Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 октября 2022 г. по делу N 10-21207/2022

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Канева Е.В.

Дело N 10-21207\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

11 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С, с участием прокурора фио, адвокатов фио, фио, обвиняемых фио, фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио, фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым

Голубеву Андрею Юрьевичу, паспортные данные УССР, гражданину Украины, с высшим образованием, женатому, имеющему малолетнего ребенка, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, Жукову Александру Анатольевичу, паспортные данные УССР, гражданину Украины, со средним специальным образованием, холостому, имеющему двоих малолетних детей, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, Горлову Игорю Юрьевичу, паспортные данные УССР, гражданину Украины, с неоконченным высшим образованием, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 361 УК РФ каждому продлен срок содержания под стражей на три месяца, всего до 8 месяцев, до 20 декабря 2022 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио продлен на три месяца, всего до 8 месяцев до 20 декабря 2022 года.

На вышеуказанное постановление Лефортовского районного суда адрес адвокатами фио, фио, фио поданы апелляционные жалобы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемый Горлов И.Ю. в нарушение ст. 389.7 УПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе, апелляционном представлении, а также возражений, лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них, надлежащим образом не извещен о принесенных по настоящему делу апелляционных жалобах адвокатов фио и фио, так как на период направления вышеуказанных апелляционных жалоб и извещения о их принесении - 30 сентября 2022 года в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России не находился, так как 29 сентября 2022 года убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Москве на лечение.

Также в судебном заседании обвиняемые Голубев А.Ю. и Жуков А.А. пояснили, что не получали копию апелляционной жалобы адвоката фио в защиту обвиняемого фио

Кроме того, обвиняемый фио желал участвовать в суде апелляционной инстанции. Однако в назначенное время обвиняемый фио для участия в судебном заседании доставлен не был.

Установлено, что обвиняемый фио в настоящее время этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Москве на лечение с диагнозом "коронавирусная инфекция" и не может участвовать в заседании суда апелляционной инстанции путем личного участия или в режиме видеоконференцсвязи.

В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Соответственно, материалы по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, фио, фио необходимо с апелляционного рассмотрения снять для надлежащего выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы по рассмотрению судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, фио, фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья