Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 10-21291/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Барабанова А.В. и его защитника - адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шадрина С.В. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года, которым

Барабанову.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, не имеющему регистрации и постоянного места жительства, заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы избранная по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2022 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено Барабанова А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 сентября 2022 года.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления осужденного Барабанова А.В. и его защитника - адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2019 года Барабанов А.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2020 года Барабанову А.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

По постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2022 года Барабанов А.В. освобожден 22 марта 2022 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 02 дня, с возложением соответствующих ограничений.

Начальник филиала N21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене Барабанову А.В. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы, избранного по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2022 года, наказанием в виде лишения свободы, указав, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания и контроля инспекции.

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2022 года представление начальника филиала N21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено. Барабанову А.В. на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, избранная по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2022 года, наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Шадрин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы у Барабанова А.В. умерла бабушка, он не успел вступить в наследство и квартиру бабушки стала занимать неизвестная ему женщина, а сам он остался без места жительства. В настоящее время Барабанов А.В. устроился на работу и имеет намерения в судебном порядке возвратить принадлежащее ему по праву наследование имущество, однако, содержание его под стражей сделает это невозможным. На основании изложенного адвокат просит постановление Солнцевского районного суда г. Москвы 13 сентября 2022 года отменить, в удовлетворении представления начальника инспекции отказать.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала N21 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении осужденного Барабанова А.В. о замене неотбытой части наказания, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что осужденный Барабанов А.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрылся с места жительства, его местонахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд обоснованно исходил из того, что Барабанов А.В. был надлежащим образом уведомлен о вступлении в законную силу постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 марта 2022 года, которым он был освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 02 дня, с возложением соответствующих ограничений, поскольку лично присутствовал в судебном заседании. Несмотря на это, для отбывания наказания не явился, об изменении места жительства не сообщил. По итогам первоначальных розыскных мероприятий, ввиду того, что установить местонахождение Барабанова А.В. не представилось возможным, в отношении него было заведено розыскное дело. В порядке исполнения розыска 12 сентября 2022 года Барабанов А.В. был задержан.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Барабанов А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не исполняет возложенные на него судом обязанности, что является основанием для его замены более строгим видом наказания.

Сведений о наличии у осужденного Барабанова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Судом первой инстанции верно установлено, что неотбытый Барабановым А.В. срок наказания составляет 5 месяцев ограничения свободы.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы определено судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, свои выводы в этой части суд надлежащим образом мотивировал.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке пп. "г" п. 2 ст. 397 УПК РФ в отношении Барабанова А.В, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

Все материалы, представленные в суд для проверки, были исследованы в полном объеме, при рассмотрении данного материала, как видно из протокола судебного заседания, принципы ст. 15 УПК РФ нарушены не были, постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишние свободы, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2022 года, которым Барабанову... заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова