Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 10-21325/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Терещенко М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жуковского В.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2022, которым в отношении

Терещенко Михаила Юрьевича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 15 суток, то есть до 07.10.2022 г.

Выслушав мнение обвиняемого Терещенко М.Ю. и прокурора Сурикова А.С, полагавших прекратить апелляционное производство, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23.08.2022 в отношении обвиняемого Терещенко М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 15 суток, то есть до 07.10.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Жуковский В.М. в защиту интересов обвиняемого Терещенко М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаются на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Терещенко исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о том, что Терещенко может скрыться от органов предварительного следствия и суда являются необоснованными, поскольку не подтверждаются исследованными доказательствами. При избрании меры пресечения суд учел только тяжесть инкриминированного Терещенко преступления, что недопустимо. При избрании Терещенко меры пресечения судом не приняты во внимание сведения о его личности. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 389 8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Адвокат Жуковский В.М. до судебного заседания представил письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах основания для апелляционного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Жуковского В.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 23 августа 2022 г. об избрании обвиняемому Терещенко Михаилу Юрьевичу меры пресечения в виде заключения под стражу прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов