Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-21358/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, защитника адвоката Колесникова О.Б, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кашигиной Э.А, обвиняемого Лесных С.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года, которым

Лесных Сергею Владимировичу, паспортные данные, не имеющему регистрации по месту жительства, гражданину РФ, имеющей среднее образование, холостому, не работавшему, не судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника адвоката Колесникова О.Б, поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора Кузнецовой Э.А, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

3 июня 2022 года Лесных С.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

3 июня 2022 года Измайловским районным судом г. Москвы Лесных С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания продлен до 4 месяцев, то есть до 2 октября 2021 года.

Дознаватель с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лесных С.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 2 октября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года ходатайство дознавателя удовлетворено.

Адвокат Кашигина Э.А. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Лесных С.В. незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не привел фактических доказательств того, что Лесных С.В, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, угрожать свидетелям, потерпевшему. Обвиняемым не предпринимались попытки препятствовать следствию или скрыться от следствия. Суд не учел, что судимости Лесных С.В. погашены, он работал, жил по месту работы, он является гражданином РФ. Просит отменить постановление суда в отношении Лесных С.В, избрать ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый Лесных С.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, просит вынести более справедливое решение, не связанное с лишением свободы. Указывает, что дело сфабриковано со слов сотрудников полиции, его доводы не приняты во внимание. До ареста он работал, родных и близких людей у него нет. Просит вынести справедливое решение не связанное с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Лесных С.В. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Лесных С.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет официального дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от дознания и суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Лесных С.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Лесных С.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Лесных С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не привел фактических доказательств того, что Лесных С.В, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, угрожать свидетелям, потерпевшему, не принял во внимание личность обвиняемого, не нашли своего подтверждения, так как в ходатайстве дознавателя и в постановлении суда указаны основания продления меры пресечения, и подтверждающие их фактические данные и доказательства. Из постановления видно, что при принятии решения суд учел личность обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о том, что изменения ему меры пресечения на более мягкую не обеспечит надлежащее производство дознания и рассмотрения дела в суде.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступлению была проверена судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, представленные в суд материалы также имеют доказательства, подтверждающие ранее сделанный вывод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2022 года в отношении

Лесных Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий