Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-21423/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение N 6897 и ордер N 2092 от 25 сентября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, которым

Махмудов... паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 369 адрес от 26 мая 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 22 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав осужденного фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 369 адрес от 26 мая 2022 года Махмудов М.Я. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Приговор в отношении фио поступил на исполнение в филиал N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

19 сентября 2022 года в связи с уклонением от отбывания наказания осужденный Махмудов М.Я. объявлен в розыск, заведено розыскное дело N 450/22/77.

22 сентября 2022 года Махмудов М.Я. задержан в адрес и доставлен в отдел МВД России по району Аэропорт адрес.

Начальник отдела МВД России по району Аэропорт адрес фио обратился в суд с представлением о заключении осужденного фио под стражу до рассмотрения представления филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Савеловского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденный Махмудов М.Я. заключен под стражу на 30 суток, то есть до 22 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шаламов Е.Г. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных материалах не содержатся сведения о том, что Махмудову М.Я. было известно о необходимости его явки в ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, уведомление о необходимости явки в указанное учреждение ему не вручалось, в связи с чем оснований для вывода о том, что Махмудов М.Я. уклонялся от назначенного ему наказания в виде обязательных работ, не имеется. Кроме того, сам Махмудов М.Я. пояснил суду, что он проживал по адресу: адрес, а отсутствие осужденного по месту регистрации при однократном посещении данного адреса инспектором, нельзя признать обстоятельством, позволяющим утверждать о злостном уклонении осужденного от получения предписания (уведомления). Учитывая изложенное, адвокат Шаламов Е.Г. просит постановление суда отменить и освободить фио из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 41 ст. 396, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из рассмотренного судом первой инстанции представления, в нем приведены убедительные мотивы, обосновывающие необходимость заключения под стражу находящегося в розыске фио, которые подтверждены представленными материалами, исследованными в судебном заседании. Оценка же достоверности, достаточности и допустимости указанных сведений может быть дана судом лишь по результатам проверки их в установленном законом порядке при рассмотрении по существу представления филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Махмудову М.Я. наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Принимая во внимание тот факт, что Махмудов М.Я. не является подозреваемым или обвиняемым, чья виновность еще не доказана, а является осужденным к обязательным работам за совершение преступления вступившим в законную силу приговором суда, в представленных материалах имеются сведения об уклонении осужденного от отбывания наказания и об объявлении его в розыск, решение суда о заключении под стражу на срок, достаточный для рассмотрения по существу ходатайства УИИ о замене наказания лишением свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует принципу справедливости, а также соразмерно целям применения данной нормы процессуального принуждения.

При рассмотрении судом ходатайства начальника отдела МВД России по району Аэропорт адрес не было допущено нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Данными о медицинских противопоказаниях к содержанию фио под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года о заключении осужденного

Махмудова... а под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко