Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 октября 2022 г. по делу N 10-21432/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием прокурора фио, подсудимого Тажиева Г.А, защитника адвоката Ноянова Ю.М, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ноянова Ю.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года, которым

Тажиеву Гулжигиту Абдуманаповичу, паспортные данные, жителю и гражданину адрес, имеющему среднее образование, работавшему, женатому, имеющему двоих малолетних детей, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 30 ноября 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей фиоу, но постановление в отношении него не обжалуется.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Тажиева Г.А, защитника адвоката Ноянова Ю.М, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление в части меры пресечения без изменения, суд

установил:

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года уголовное дело в отношении Тажиева Г.А. и фиоу возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы, подсудимым оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 30 ноября 2022 года.

Адвокат Ноянов Ю.М. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Тажиева Г.А, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Тажиев Г.А. более года содержится под стражей, что свидетельствует о нарушении его права на разумный срок уголовного судопроизводства. На момент ареста Тажиев Г.А. имел место жительства в г. Москве, он работал. Просит отменить постановление суда, избрать Тажиеву Г.А. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. По истечении 6 месяцев продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения суд проверил обоснованность избрания Тажиеву Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и наличие оснований для продления срока содержания его под стражей.

Учитывая, что Тажиев Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, на территории которого он имеет место жительства и устойчивые социальные связи, то суд имел основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Тажиеву Г.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Тажиев Г.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Тажиеву Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, нарушены права Тажиева Г.А. на разумный срок уголовного судопроизводства, суд не учел его личность, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей и подтверждающие решение фактические данные и доказательства.

При принятии решения суд учел личность подсудимого, и пришел к обоснованному выводу, что изменение ему меры пресечения на более мягкую не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года в отношении

Тажиева Гулжигита Абдуманаповича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий