Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-21442/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Герлиани Д.Н, защитников адвокатов Теренько Н.Н, Давыдовой С.В, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Теренько Н.Н. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года, которым

Герлиани Давиду Нугзаровичу (Нодаровичу) (Чачибая Давиду), паспортные данные, гражданину адрес и Украины, зарегистрированному в адрес, не работавшему, холостому, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч. 3 ст. 163, ст. 210.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Герлиани Д.Н, защитников адвокатов Теренько Н.Н, Давыдовой С.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузнецовой Э.А, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил

Настоящее уголовное дело выделено 25 февраля 2021 года из другого уголовного дела и возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ в отношении Герлиани Д.Н.

6 апреля 2021 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть до 20 ноября 2022 года.

6 апреля 2021 года Герлиани Д.Н. заочно предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, а 7 апреля он объявлен в международный розыск.

29 апреля 2021 года Измайловским районным судом г. Москвы Герлиани Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 мая 2022 года Герлиани Д.Н, задержанный в Арабской Республике Египет, передан правоохранительным органам РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Герлиани Д.Н. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 20 ноября 2022 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Теренько Н.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Герлиани Д.Н, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не дал оценки доводам защитника о том, что материалы дела не содержат сведений, подтверждающих экстрадицию обвиняемого на территорию РФ, необоснованно отклонил ходатайство адвоката об истребовании из Генеральной прокуратуры РФ экстрадиционного дела. Отсутствие документов об экстрадиции не позволяет определить пределы уголовной ответственности Герлиани Д.Н. Суд не проверил обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступлениям. Суд не мотивировал, почему в отношении Герлиани Д.Н. не может быть применена более мягкая мера пресечения, убедительных доводов в подтверждение принятого решения не привел, оно основано на предположениях. Герлиани Д.Н. ранее не судим, имеет семью, возможность проживать на территории РФ в адрес, он не намерен скрываться. Просит отменить постановление суда в отношении Герлиани Д.Н, избрать ему меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

При продлении Герлиани Д.Н. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Герлиани Д.Н. обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином другого государства, на территории которого он имеет место жительства, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемому Герлиани Д.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Герлиани Д.Н. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Герлиани Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а также особую сложность уголовного дела, связанную большого объема следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что суд не привел доказательств, на основании которых пришел к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, не учел личность обвиняемого, не обсудил возможность избрания более мягкой меры пресечения, не проверил обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступлениям, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При принятии решения суд учел личность обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступлениям была проверена судом при избрании Герлиани Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, представленные в суд материалы также имеют доказательства, подтверждающие ранее сделанный вывод.

Доводы жалобы адвоката о том, что отсутствие документов об экстрадиции не позволяет определить пределы уголовной ответственности Герлиани Д.Н. не подлежат удовлетворению, так как при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд не вправе предрешать вопросы доказанности вины обвиняемого в совершении преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как согласно представленных в суд апелляционной инстанции документов в Египте Герлиани Д.Н. задержан 2 марта 2022 года и находился под стражей по запросу Генеральной прокуратуры РФ, экстрадирован в РФ 20 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, когда Герлиани Д.Н. находится под стражей по данному уголовному делу со 2 марта 2022 года, то срок содержания его под стражей следует исчислять с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года в отношении

Герлиани Давида Нугзаровича (Нодаровича) (Чачибая Давида) изменить.

Указать о продлении срока содержания под стражей Герлиани Давида Нугзаровича (Нодаровича) (Чачибая Давида) до 8 месяцев 18 суток, то есть до 20 ноября 2022года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий