Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-21456/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А.

при помощнике судьи Проскурниной К.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Иванниковой А.Е, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление

Таганского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года, которым в отношении

Якушкина Максима Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного: адрес, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, то есть до 01 ноября 2022 года.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнения участников процесса: обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванниковой А.Е, просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 сентября 2022 года следователем СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Якушкин М.В. 05 сентября 2022 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес обратился в Таганский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов А.А. просит постановление отменить и избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что обвиняемый не судим, является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых нуждается в лечении, престарелых родителей, постоянно зарегистрирован в адрес, при этом в нарушение норм действующего законодательства, в постановлении не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности фио скрыться от органов следствия и суда, или оказать давление на свидетелей. Также судом не проверены доводы следствия о событии преступления и причастности к нему фио.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав дополнительно представленные сведения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, сослался на данные о личности обвиняемого и на тяжесть предъявленного ему обвинения, указав, что иная мера пресечения не будет являться достаточной гарантией надлежащего поведения обвиняемого в ходе расследования настоящего дела.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, фиоВ, ранее не судим, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, является гражданином РФ, официально зарегистрирован и проживает на территории адрес, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелых родителей, каких-либо действий, направленных на воспрепятствование производству по делу не предпринимал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, хоть и верно пришел к выводы у необходимости избрания в отношении фио меры пресечения, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, вместе с тем необоснованно избрал ему самую строгую меру пресечения в виде заключения под стражу, и не учел должным образом совокупность данных о личности обвиняемого, которые, дают суду апелляционной инстанции, с учетом принципа гуманизма, все основания для применения в отношении него менее суровой меры пресечения в виде домашнего ареста, которая, вопреки выводам суда первой инстанции, в полной мере обеспечит надлежащее поведение фио на период предварительного расследования и не позволит воспрепятствовать производству по делу, в том числе, оказать давление на иных фигурантов по делу и скрыться от органов предварительного расследования.

Учитывая, дату возбуждения настоящего уголовного дела, а также срок, установленный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции устанавливает срок домашнего ареста обвиняемого фио до 01 ноября 2022 года. При этом, руководствуясь требованиями ст. 107 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на фио запреты, которые обеспечат надлежащее поведение обвиняемого и исключат возможность оказания какого-либо воздействия на участников производства по данному уголовному делу.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных следователем материалах в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд первой инстанции проверил наличие достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому деянию, при этом правомерно не входя в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии, о квалификации его действий, либо о допустимости доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганского районного суда адрес от 06 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Якушкина Максима Владимировича

- изменить.

Меру пресечения в отношении Якушкина Максима Владимировича, паспортные данные, в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: адрес, адрес, срок, которого установить до

01 ноября 2022 года.

На период нахождения под домашним арестом запретить ему:

- общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу, в том числе: свидетелями, другими обвиняемыми, подозреваемыми, потерпевшими, за исключением защитников - адвокатов;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и со следователем (о каждом таком факте обвиняемый должен информировать контролирующий орган);

- получать и отправлять почтово-телеграфные отправления.

Осуществление контроля за исполнением меры пресечения и соблюдением установленных запретов, обвиняемым Якушкиным М.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Обвиняемого Якушкина Максима Владимировича, паспортные данные

из-под стражи освободить в зале суда.

Разъяснить обвиняемому Якушкину М.В, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения настоящей меры пресечения, в отношении него может быть применена более строгая мера пресечения.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья