Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 10-21511/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., адвокатов Сапожникова В.Л., Мишагина А.Н., предоставивших удостоверения и ордера, представителя потерпевшего - адвоката Гартман Е.А., предоставившей удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего - адвоката Гартман Е.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25.08.2022, которым уголовное дело по обвинению Шостенко С.А., Михалечко Е. направлено по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Выслушав выступление представителя потерпевшего - адвоката Гартман Е.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвокатов Сапожникова В.Л, Мишагина А.Н, прокурора Сурикова А.С, полагавших постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В Симоновский районный суд г. Москвы 28.07.2022 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению Шостенко С.А. и Михалечко Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 25.08.2022 уголовное дело по обвинению Шостенко С.А, Михалечко Е. направлено по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего - адвокат Гартман Е.А. в защиту интересов потерпевшей Савкиной Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом необоснованно направлено уголовное дело в Пятигорский городской суд Ставропольского края, поскольку преступление окончено по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.15, то есть по месту нахождения органа, зарегистрировавшего право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д.34, кв. 594. Просит постановление суда отменить и направить уголовное дело в Симоновский районный суд г Москвы для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья, при наличии оснований, принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

По общему правилу, установленному в ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Направляя уголовное дело по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, суд принял во внимание, что документы для регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д.34, кв. 594, были сданы в отдел регистрации объектов недвижимости N 3 Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, пр. Оранжерейный, д.15.

Вместе с тем, судом не учтено, что указанные документы для исполнения поступили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д.15, где и было окончено преступление путем регистрации права собственности на указанную квартиру.

При указанных обстоятельствах, выводы суда о наличии оснований для направления уголовного дела по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края являются необоснованными, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене.

Уголовное дело подлежит направлению в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения в установленном законом порядке по существу.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции вопрос о мере пресечения обвиняемым Шостенко С.А. и Михалечко Е. не обсуждался, оснований для принятия решения судом апелляционной инстанции также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 15, 17 20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 г. о направлении уголовного дела по обвинению Шостенко Сергея Алексеевича и Михалечко Екатерины по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края отменить.

Уголовное дело по обвинению Шостенко С.А. и Михалечко Е. направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов