Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-21739/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, адвоката Комаева А.С, законного представителя Зуева Е.Г. - Соловьевой Н.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. в защиту Зуева Е.Г. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года, которым в отношении

Зуева Е.Г, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, не работающего, ранее не судимого, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 октября 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

07 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

07 апреля 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Зуев и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

08 апреля 2022 года в отношении Зуева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 28 сентября 2022 года.

13 сентября 2022 г. уголовное дело с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера направлено следователем начальнику СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы для утверждения и решения вопроса о направлении уголовного дела в суд.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении Зуеву срока содержания под стражей на 00 месяцев 10 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 07 октября 2022 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Зуева под стражей продлен на 00 месяцев 10 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 07 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом не учтены данные о личности Зуева, который ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, имеет возможность проживать в Московском регионе, скрываться не намерен. Так же указывает на то, что доказательств того, что Зуев может скрыться или воспрепятствовать расследованию ни органами следствия, ни судом не приведено. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать Зуеву иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении Зуева меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей Зуеву и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Зуев совершил преступление средней тяжести, легального источника дохода не имеет, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не имеет. Учитывая характер предъявленного обвинения и конкретные обстоятельства дела, у суда имелись достаточные основания полагать, что Зуев, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности Зуева, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование продления срока содержания под стражей, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Зуева меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Зуева к инкриминируемому преступлению.

Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Медицинские документы, которые свидетельствовали бы о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2022 года в отношении

Зуева Е.Г, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-й кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПКРФ.

Председательствующий