Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2022 г. по делу N 10-21781/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, подсудимого Терентьева Н.И, его защитника - адвоката Кебальниковой Н.П, представившей удостоверение и ордер, подсудимой Терентьевой Р.К, её защитника - адвоката Катанского А.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам подсудимых Терентьева Н.И. и Терентьевой Р.К. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 апреля 2022 года, которым в соответствии со ст.255 УПК РФ в отношении:

Терентьева Н.И, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего генеральным директором адрес..,..,.., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении 181 преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года;

Терентьевой Р.К, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, работающей руководителем отдела продаж адрес.., зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении 31 преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

Изучив поступившие материалы, выслушав подсудимых Терентьева Н.И. и Терентьеву Р.К, адвокатов Кебальникову Н.П. и Катанского А.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Терентьева Н.И. обвиняемого в совершении 181 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Терентьевой Р.К, обвиняемой в совершении 31 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и других лиц.

14 апреля 2022 года в ходе предварительного слушания постановлением Басманного районного суда г.Москвы было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении на период судебного разбирательства меры пресечения в отношении Терентьева Н.И. и Терентьевой Р.К. в виде заключения под стражу без изменения и продлении в порядке ст.255 УПК РФ срока содержания под стражей на 06 месяцев.

В апелляционной жалобе подсудимый Терентьев Н.И. не соглашается с постановлением суда. Выражает мнение, что с учетом предъявленного ему обвинения на него распространяются положения ч.1.1 ст.108 УПК РФ. Отмечает, что суд учёл доказательства, на которые сослался государственный обвинитель, а доказательства стороны защиты суд во внимание не принял, при том, что доказательства, на которые ссылались стороны, были противоречивыми.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подсудимая Терентьева Р.К, считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывая на то, что она ранее не судима, отмечает, что тяжесть вменяемого преступления не даёт оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Сообщает, что предъявленное ей обвинение связано с предпринимательской деятельностью, что судом не было принято во внимание. Оспаривая выводы суда, что она может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, указывает, что данные выводы ничем не подтверждаются, при этом сообщает, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет в г.Москве в собственности квартиру, в которой зарегистрирована. Просит постановление суда отменить, избрать ей меру пресечения не связанную с лишением свободы и изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии со ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям допускается продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 03 месяца.

Согласно представленным материалам суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Теретьева Н.И. и Терентьевой Р.К. надлежащим образом принял во внимание положения ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, конкретные обстоятельства инкриминируемых им деяний, данные о личности каждого из обвиняемых, состояние их здоровья, а также то, что Теретьева Н.И. и Терентьева Р.К. обвиняются в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по итогам чего суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимым Теретьеву Н.И. и Терентьевой Р.К. меры пресечения подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, положенные в основу судебного решения об избрании в отношении каждого из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют своё значение.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, которые следуют из установленных им обстоятельств, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Теретьева Н.И. и Терентьевой Р.К. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Теретьева Н.И. и Терентьевой Р.К. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ, и является разумным с учетом объёма и характера уголовного дела.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден. Доводы стороны защиты, по ходатайству государственного обвинителя, нашли свою оценку в постановлении суда.

Обоснованность обвинения Теретьева Н.И. и Терентьевой Р.К. в совершении инкриминируемых им преступлений подлежит проверке в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции, а материалы из уголовного дела свидетельствуют о том, что у следствия имелись достаточные основания для вывода об обоснованности причастности обвиняемых к совершению инкриминируемых им преступлений, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемых направлено органом следствия в суд.

При этом вопросы виновности либо невиновности привлекаемых к уголовной ответственности лиц, правильности квалификации их действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для применения положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ не имеется, поскольку из предъявленного Теретьеву Н.И. и Терентьевой Р.К. обвинения следует, что инкриминируемые им преступления не относятся к деяниям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку не содержит признаков указанных в ст.2 ГК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей Теретьева Н.И. и Терентьевой Р.К. влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, как и оснований для изменения подсудимым Теретьеву Н.И. и Терентьевой Р.К. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 14 апреля 2022 года о продлении в соответствии со ст.255 УПК РФ срока содержания под стражей в отношении Терентьева Н.И. и Терентьевой Р.К. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев