Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 октября 2022 г. по делу N 10-21784/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитников - адвокатов Белопольского В.Я., Артемьевой О.В., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых Лопсана А.М., Кара-Сала А.Н., переводчика Очура А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Есеновой З.Р. и обвиняемого Кара-Сала А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15.08.2022, которым в отношении

Лопсана Алдынча Михайловича,.., Кара-Сала Ангырака Николаевича,.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 1 ч.2 ст. 282 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 3 суток, а всего до 4 месяцев 2 суток, то есть до 24.10.2022 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемого Дугарчапа М.В, постановление в отношении которого не обжаловано.

Выслушав выступление адвокатов Белопольского В.Я, Артемьевой О.В, обвиняемых Лопсана А.М, Кара-Сала А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 24.05.2022 в отношении Дажываа А.М. по ст. 210 1 и ч.1 ст. 282 2 УК РФ, Лопсана А.М, Кара-Сала А.Н. и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.1, 1 1 и 2 ст. 282 2, ч.1 ст. 283 3 УК РФ.

В качестве подозреваемых по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 22.06.2022 задержаны Лопсан и Кара-Сал и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282 2 УК РФ.

Кызыльским городским судом Республики Тыва 23.06.2022 Лопсану и Кар-Сале избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 24.10.2022 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15.08.2022 срок содержания под стражей обвиняемых Лопсана и Кара-Сала продлен на 2 месяца 3 суток, а всего до 4 месяцев 2 суток, то есть до 24.10.2022 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кара-Сала А.Н. считает постановление суда незаконным и несправедливым, в связи с чем просит его отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Есенова З.Р. в защиту интересов обвиняемого Лопсана А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Лопсану исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что Лопсан намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. В основу судебного решения положена только тяжесть инкриминируемого преступления, что недопустимо. Просит постановление суда изменить и избрать Лопсану меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Лопсана и Кара-Сала под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Лопсан и Кара-Сала бвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Лопсан и Кара-Сала могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Лопсану и Кара-Сала срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых Лопсана и Кара-Сала под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности Лопсана и Кара-Сала, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Лопсана и Кара-Сала под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Лопсана Алдынча Михайловича, Кара-Сала Ангырака Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов