Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 10-21790/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании совместную апелляционную жалобу Ахмадова Х.Х., Ахмадова Х.В., Самбиева А.У., Самбиевой Х., Далтагова А.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 г., которым отказано в принятии совместной жалобы Ахмадова Х.Х., Ахмадова Х.В., Самбиева А.У., Самбиевой Х., Далтагова А.М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Изучив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего, что оснований для отмены судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 г. в соответствии со ст.125 УПК РФ отказано в принятии к рассмотрению совместной жалобы Ахмадова Х.Х., Ахмадова Х.В., Самбиева А.У., Самбиевой Х. и Далтагова А.М. На судебное решение Ахмадовым Х.Х., Ахмадовым Х.В., Самбиевым А.У., Самбиевой Х. и Далтаговым А.М. подана совместная апелляционная жалоба, в которой заявители, выражая несогласие с судебным актом, обращают внимание, что 16 мая 2022 г. они обратились в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным бездействие Председателя Следственного комитета РФ в связи с непринятием мер по заявлению о преступлении от 11 апреля 2022 г., и обязать указанное должностное лицо устранить допущенные нарушения. Между тем, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению,

судья Басманного районного суда г. Москвы Дударь Н.Н. ошибочно посчитала, что оспаривается бездействие руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по адрес. Полагая, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на объективное рассмотрение жалобы, заявители просят отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 г., возвратить жалобу для рассмотрения по существу в тот же суд в ином составе.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Между тем, судебный акт не отвечает названным требованиям уголовно-процессуального закона.

Принимая обжалуемое решение, суд указал, что Ахмадов Х.Х, Ахмадов Х.В, Самбиев А.У, Самбиева Х. и Далтагов А.М. обжалуют в порядке ст.125 УПК РФ бездействие руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по адрес. При этом, как видно из материала, суд исходил из доводов, содержащихся в заявлении Ахмадова Х.Х, Ахмадова Х.В, Самбиева А.У, Самбиевой Х. и Далтагова А.М. о преступлении от 11 апреля 2022 г, адресованном на имя Председателя Следственного комитета РФ Бастрыкина А.И. (л.д.1-10).

Между тем, как указывают заявители, предметом их жалобы, поданной в Басманный районный суд г. Москвы в порядке ст.125 УПК РФ, являлось бездействие Председателя Следственного комитета РФ в связи с непринятием мер по заявлению о преступлении от 11 апреля 2022 г.

С учетом приведенных обстоятельств, обжалуемое постановление в силу п.2 ст.389.15 УПК РФ подлежит отмене, поскольку решение в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, регламентирующей судебный порядок рассмотрения жалобы, было принято судом первой инстанции по заявлению о преступлении от 11 апреля 2022 г, которое адресовано заявителями на имя Председателя Следственного комитета РФ, и соответственно не относится к компетенции суда.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения закона не устранимы в ходе апелляционного производства, материал на основании ч.1 ст.389.22 УПК РФ подлежит направлению в тот же суд в ином составе для рассмотрения вопроса о возможности принятия решения в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 мая 2022 г. об отказе в принятии совместной жалобы Ахмадова Х.Х, Ахмадова Х.В, Самбиева А.У, Самбиевой Х, Далтагова А.М, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.