Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 10-21929/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В., адвоката Петрова А.А., представившего удостоверение N 11692 и ордер N 444 от 18 октября 2022 года, обвиняемого Агаджаняна Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрова А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года, которым по итогам предварительного слушания

в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ в отношении Агаджаняна Л. С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 299 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 2 марта 2023 года.

Выслушав адвоката Петрова А.А, обвиняемого Агаджаняна Л.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления и изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора Березиной А.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Замоскворецкого районного суда города Москвы находилось уголовное дело в отношении Агаджаняна Л.С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 299 УК РФ, поступившее в суд 2 сентября 2022 года.

В ходе предварительного следствия Агаджаняну Л.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

В ходе предварительного слушания 14 сентября 2021 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Агаджаняну Л.С. срока содержания под стражей на 6 месяцев.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года по итогам предварительного слушания в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания Агаджаняна Л.С. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 2 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петров А.А. просит постановление суда в части продления срока содержания Агаджаняна Л.С. под стражей отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий или подписки о невыезде и надлежащим поведении, ссылаясь на то, что судом указано на отсутствие сведений, опровергающих необходимость применения ранее избранной меры пресечения, возложив, таким образом, на обвиняемого обязанность доказать то, что необходимость в ранее избранной мере пресечения отпала. В обжалуемом постановлении отсутствуют конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу. Агаджанян Л.С. неоднократно являлся по вызовам следователя, от проведения следственных действий не уклонялся, попыток покинуть территорию РФ не предпринимал. В ходе проведения обыска изъяты паспорт гражданина РФ и загранпаспорт Агаджаняна Л.С. Информации о наличии установленных фактов оказания давления Агаджаняном Л.С. на свидетелей и потерпевших не имеется. В 2019 года Агаджанян Л.С уволен из ГСУ СК России по г..Москве, а предъявленное обвинение относит инкриминируемые ему преступления к преступлениям против государственной власти и против правосудия, данные преступления не являются насильственными. У Агаджаняна Л.С. отсутствует возможность каким-либо образом повлиять на производство по уголовному делу. Фактических данных, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей, в суд не представлено. В настоящее время все обстоятельства, послужившие основанием для избрания Агаджаняну Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, существенно изменились, поскольку расследование уголовного дела завершено, все доказательства собраны и им дана правовая оценка, установлен круг лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, дело поступило в суд.

Сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости содержания Агаджаняна Л.С. под стражей, не представлено. Агаджанян Л.С. имеет возможность проживать по месту проведения судебного следствия, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации в г..Москве, в розыске не находился, имеет устойчивые социальные связи, он гражданин РФ, женат, на иждивении у него находятся четверо малолетних детей и престарелые родители, один из которых является инвалидом 2 группы. В суд представлено нотариальное заявление фио о согласии на помещение в принадлежащее ей жилое помещение Агаджаняна Л.С.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания, принимая решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вопрос о мере пресечения.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Агаджаняна Л.С. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении обвиняемого, продлив срок содержания под стражей в отношении Агаджаняна Л.С. на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Агаджаняну Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении обвиняемого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, вопреки доводам адвоката.

Судом при принятии решения было принято во внимание то, что Агаджанян Л.С. обвиняется органами следствия в совершении, в том числе, и тяжких преступлений, также в полной мере были учтены данные о его личности, состояние здоровья, а также то, что, несмотря на доводы защиты, обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Агаджаняну Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий, подписку о невыезде и надлежащим поведении, о чем ставился вопрос в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия Агаджанян Л.С. обвиняется, их тяжесть и данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Обстоятельство того, что предварительное следствие завершено и уголовное дело находится в суде, где рассматривается по существу, не является достаточным основанием для вывода о том, что основания для применения меры пресечения в отношении Агаджаняна Л.С. в виде заключения под стражу изменились.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы доказанности вины Агаджаняна Л.С, наличия или отсутствия в его действиях состава инкриминируемых ему преступлений подлежат разрешению судом первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела по существу, и не могут быть, исходя из положений УПК РФ, разрешены в настоящее время судом апелляционной инстанции.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Агаджанян Л.С. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Избранная в отношении Агаджаняна Л.С. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений, данных о личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2022 года о продлении в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Агаджаняна Л. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: