Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 10-21973/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи...

с участием:прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Сенько С.П, на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года, которым в отношении:

Картинина Бориса Николаевича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлена

мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев, до 29 октября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 29 июля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Картинина Б.Н.

29 июля 2022 года Картинин Б.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29 июля 2022 года Картинину Б.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30 июля 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес в отношении Картинина Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, по 28 сентября 2022 года.

27 сентября 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес удовлетворено ходатайство следователя и в отношении Картинина Б.Н. продлена

мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев, до 29 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Сенько С.П. выражает своё несогласие с постановлением суда, указывает, что постановление о продлении Картинину Б.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным. Защитник ссылается на то, что тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу; инкриминируемое Картинину Б.Н. преступление квалифицировано органами следствия неверно. Картинин Б.Н. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в адрес, является инвалидом 2 группы. Следствие не представило суду, а суд не посчитал нужным выяснить, по каким причинам следствие считает, что, находясь под домашним арестом, Картинин Б.Н. скроется от следствия и суда. Следствием не представлено суду фактических данных, подтверждающих, что Картинин Б.Н, находясь под домашним арестом или под подпиской о невыезде, будет скрываться от следствия. Просит отменить постановление суда и принять новое решение об избрании меры пресечения Картинину Б.Н. в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении обвиняемому Картинину Б.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа. В нем следователь перечислил следственные действия, проведенные с момента избрания Картинину Б.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания Картинина Б.Н. под стражей не представляется возможным по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Картинину Б.Н. ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого против Картинина Б.Н. обвинения, данных о его личности, следователь не усматривает. Неэффективности расследования суд не установил.

Вывод суда о необходимости продления Картинину Б.Н. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд согласился с доводами следователя о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд проанализировал материалы, предоставленные следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Картинину Б.Н. в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности.

В постановлении суда, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Картинину Б.Н. обвинения приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания его под стражей, в том числе указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего производства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Картинин Б.Н. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, и с учётом обстоятельств инкриминируемого деяния, отсутствия легальных источников дохода у обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Картинин Б.Н. может с целью избежать возможного наказания скрыться, не имея трудоустройства и легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел при принятии решения и иные данные о личности Картинина Б.Н, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на адрес, имеет заболевания, его семейное положение.

Суд обоснованно посчитал, что указанные данные о личности Картинина Б.Н. не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии уголовного производства по делу.

Суд убедился, что следователем представлены материалы, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Картинина Б.Н. к инкриминируемому преступлению, и что порядок предъявления обвинения Картинину Б.Н... соблюден. Доказанность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Картинина Б.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соответствующего медицинского заключения о наличии у Картинина Б.Н. заболеваний, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Невозможность применения к Картинину Б.Н. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст.389.17 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Картинина Бориса Николаевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья