Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-21987/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В, обвиняемого Мавлонова Э.Э, защитника адвоката Ахмедова А.И, переводчика Тураева У.Г.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Ахмедова А.И. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года о продлении на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев, т.е. до 7 марта 2023 года срока содержания под стражей

Мавлонова Э*** Э, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан, установила:

Савеловский межрайонный прокурор города Москвы Калгин М.А. обратился в суд с ходатайством о продлении на 4 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев срока содержания под стражей гражданина Республики Узбекистан Мавлонова Э.Э, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, объявленного в розыск правоохранительными органами Узбекистана и задержанного на территории РФ 7 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ахмедов А.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления и освобождении обвиняемого из-под стражи, ссылаясь на то, что решение, принятое судом в отношении Мавлонова Э.Э. не соответствует Конституции Российской Федерации, принципам и нормам международного права, требованиям уголовно-процессуального закона РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении N 14-П от 13 июня 1996 года, поскольку суд формально перечислил обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, и продлил срок содержания Мавлонова Э.Э. под стражей лишь по мотиву необходимости обеспечить его выдачу правоохранительным органам иностранного государства при отсутствии каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что в случае применения более мягкой меры пресечения Мавлонов Э.Э. может скрыться от компетентных органов и воспрепятствовать производству по делу. Оспаривая выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, адвокат утверждает, что дальнейшее содержание Мавлонова Э.Э. под стражей не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Заслушав выступления адвоката Ахмедова А.И. и обвиняемого Мавлонова Э.Э, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Мавлонова Э.Э. под стражей законным и обоснованным.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 и 466 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Мавлонова Э.Э. рассматривался судом по ходатайству прокурора, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания под стражей лица, в отношении которого имеется запрос о выдаче его иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд указал в постановлении, что завершить экстрадиционную проверку в отношении Мавлонова Э.Э. и принять решение по запросу о его выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан до истечения установленного ранее срока содержания Мавлонова Э.Э. под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения избранной Мавлонову Э.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Мавлонов Э.Э. является гражданином Республики Узбекистан и обвиняется правоохранительными органами Узбекистана в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 168, п. "б" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, т.е. деяний, которые, согласно уголовному закону РФ, относятся к категории тяжких преступлений, статуса беженца, вынужденного переселенца, а также постоянного места жительства и работы на территории РФ не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистана и совершил на территории РФ корыстное преступление, в связи с которым был привлечен к уголовной ответственности, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Мавлонов Э.Э. может скрыться и таким образом воспрепятствовать производству по делу и выдаче его запрашивающей стороне.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Мавлонова Э.Э. под стражей основан на материалах дела, представленных прокурором в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Мавлонова Э.Э. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защитника об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание обвиняемой под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Мавлонова Э.Э. под стражей, судом не допущено, поскольку из материалов дела следует, что, решая вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд должным образом проверил и оценил и доводы прокурора, и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Мавлонова Э.Э. под стражей.

Не усматривая оснований для отмены либо изменения постановления суда о продлении срока содержания Мавлонова Э.Э. под стражей, апелляционная инстанция оставляет апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы

от 23 сентября 2022 года в отношении Мавлонова Э*** Э***

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова