Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 10-22027/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фиоИ, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Хамовнического районного суда адрес от 19 сентября 2022 года, которым в отношении

Фарданова Рината Ильгизеровича, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 25 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 15 октября 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, в отношении которого данное постановление в апелляционном порядке, не обжалуется.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи, и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено СО по адрес по адрес ГСУ СК России по адрес 21 сентября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Уголовное дело возбуждено 12 января 2021 года следователем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 162 УК РФ. Уголовные дела соединены в одно производство.

21 сентября 2020 года фио задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 158 ч. 3 п. "г", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, и, 22 сентября 2020 года фио Хамовническим районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке надлежащим должностным лицом до 21 февраля 2021 года.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в установленном законом порядке до 21 февраля 2021 года.

20 февраля 2021 года уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Хамовнический районный суд адрес.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 21 июня 2022 года уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и Фарданова Р.И, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 158 ч. 3 п. "г", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, возвращено Хамовническому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Срок содержания обвиняемых фио и Фарданова Р.И. под стражей продлен до 21 сентября 2022 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 августа 2022 года постановление Хамовнического районного суда адрес от 21 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановлением от 15 сентября 2022 года предварительное следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

Уголовное дело в отношении фио и Фарданова Р.И. принято к производству следователем фио 15 сентября 2022 года, который обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Фарданова Р.И. под стражей, сославшись на то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21 сентября 2022 года, а по делу необходимо устранить выявленные Хамовническим районным судом адрес нарушения, препятствующие рассмотрению уголовного дела по существу, предъявить фио и Фарданову Р.И. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-220 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения фио и Фарданову Р.И. не имеется. фио обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, могут скрыться от следствия и суда, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Пресненского районного судом адрес 19 сентября 2022 года срок содержания под стражей Фарданову Р.И. продлён на 00 месяцев 25 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 15 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьев С.В. считает постановление суда необоснованным ввиду существенных нарушений ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ. Подробно приводя нормы действующего законодательства и правоприменительную практику, считает, что суд первой инстанции отразил лишь надуманные доводы следователя, о том, что фио может скрыться, угрожать потерпевшим, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. Отмечает, что ни один из обвиняемых не знакомился с материалами, представленными суду, и суд также не представил им такой возможности. Обращает внимание, что его подзащитный от следствия не скрывался, при задержании сопротивления не оказывал, у него на иждивении находится мама- пенсионер, инвалид 2 группы, которая проходит курс лечения от онкологии, нуждается в покупке дорогостоящих лекарств, вину частично признал и объективных данных, свидетельствующих о необходимости его дальнейшего содержания под стражей, не имеется. Просит постановление отменить, изменив Фарданову Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый и его защитник в полном объеме поддержали доводы апелляционной жалобы, в удовлетворении которых прокурор просила отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление суда о продлении Фарданову Р.И. меры пресечения в виде содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Фарданова Р.И. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в рамках возбужденного уголовного дела, по которому фио привлекается к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 111 ч. 4, 158 ч. 3 п. "г", 162 ч. 4 п. "в" УК РФ.

Вопросы обоснованности предъявленного обвинения, допустимости и достаточности доказательств вины на данной стадии находятся вне пределов полномочий суда первой инстанции, поскольку подлежат проверке и исследованию при рассмотрении дела по существу. Между тем, суд первой инстанции, проверив представленный следователем материал, пришел к правильному выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений в причастности Фарданова Р.И. к инкриминируемым деяниям.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона, рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Фарданова Р.И. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что производство по настоящему делу, в целом еще не завершено, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной Фарданову Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. При этом суд первой инстанции учитывал, что фио обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и данные о его личности. Указанные обстоятельства дали основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения фио может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении Фарданова Р.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Фарданову Р.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также принципов равноправия сторон либо презумпции не виновности, при рассмотрении ходатайства в отношении Фарданова Р.И. судом не допущено, поскольку из материалов дела следует, что суд должным образом исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Принятое решение не нарушает конституционных прав Фарданова Р.И. на защиту. В ходе судебного заседания были надлежащим образом, при отсутствии каких-либо заявлений и возражений участников процесса, исследованы материалы, предоставленные следователем в обоснование заявленного ходатайства. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотрев надлежащим образом все заявленные как стороной защиты, так и следственным органом ходатайства, о чем свидетельствуют соответствующие постановления. Каких-либо ходатайств об ознакомлении с представленными материалами, ни один из участников процесса, в том числе, обвиняемый фио либо его защитник не заявляли, равно, как и не ссылались на неготовность к рассмотрению ходатайства следователя по данной причине и об объявлении перерыва либо отложении слушания не просили, и напротив, принимали активное участие в суде первой инстанции, отстаивая свою позицию.

Объем следственных действий, проведенных с момента избрания Фарданову Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не позволяет полагать, что по делу следственные действия не проводятся. Кроме того, суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, соглашается с выводом суда первой инстанции и так же не находит существенных нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности Фарданова Р.И. изучены судом первой инстанций в объеме, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Фарданова Р.И. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

В обжалованном решении суд указал, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью окончания предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ.

Исходя из вышеуказанного, доводы, изложенные в жалобе об отсутствии предусмотренных законом необходимых и достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, являются несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Признавая постановление суда в отношении Фарданова Р.И. отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, как по доводам апелляционной жалобы, так и с учетом пояснений, данных стороной защиты в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 19 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Фарданова Рината Ильгизеровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Тарджуманян И.Б.