Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 10-22028/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвокатов фио, фио, представивших удостоверения, ордера, обвиняемых Давтян В.В., Фоменко Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Давтян В.В., защитника-адвоката фио, на постановление Хамовнического районного суда адрес от 22 сентября 2022 года, которым в отношении

Фоменко Юрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего: адрес, трудоустроенного, холостого, не судимого, Давтян Виктории Васильевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной: адрес, трудоустроенной, не замужней, не судимой, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть, до 24 ноября 2022 г.

Проверив и изучив материалы дела, апелляционные жалобы, выслушав доклад судьи, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12102450023000070 возбуждено 24 сентября 2021 года СО по Таганскому району СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 сентября 2021 года постановлением заместителя руководителя ГСУ СК России по адрес уголовное дело изъято и передано для организации дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

25 ноября 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фоменко Ю.С, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 ноября 2021 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержана Давтян В.В, 25 ноября 2021 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлениями Хамовнического районного суда адрес была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Фоменко Ю.С, Давтян В.В, в дальнейшем срок содержания под стражей, каждому продлен до 24 сентября 2022 года, до 10 месяцев 00 суток.

В настоящее время, срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке на 02 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то до 24 декабря 2022 года, в связи с чем, следователь, с согласия уполномоченного должностного лица обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть, до 24 ноября 2022 г, сославшись на необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление Давтян В.В, Фоменко Ю.С. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. 215-220 УПК РФ, и обосновав невозможность изменения каждому из обвиняемых меры пресечения на иную более мягкую тем, что они обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, отнесенного законом к категории тяжких, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 22 сентября 2022 г. Хамовнический районный суд адрес удовлетворил ходатайство следователя, продлив срок содержания под стражей: Фоменко Ю.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 30 суток, то есть до 24 ноября 2022 года; Давтян В.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2022 года

В апелляционной жалобе адвокат фио просит постановление отменить. Отмечает, что в постановлении суда не указаны конкретные исчерпывающие данные, что Фоменко Ю.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, также указывает, что из представленных материалов следует, что в них отсутствуют какие-либо признаки состава преступления, в деле отсутствует потерпевший, в части уголовного преследования Фоменко Ю.С, что не дает возможность определить, имело ли место хищение денежных средств согласно ст. 159 УК РФ и исключает обоснованность вменяемых деяний.

Адвокат также указывает, что со стороны следствия по делу допущена волокита, поскольку следователем необоснованно были соединены в одно производство уголовные дела N 12102450028000061, N 12102450023000126, к последнему делу обвиняемый Фоменко Ю.С. отношения не имеет.

Кроме того, судом существенно нарушен порядок рассмотрения ходатайства о продлении обвиняемому Фоменко Ю.С. меры пресечения, поскольку в материале представлено ходатайство о продлении срока следствия, которое не подписано следователем.

Обвиняемая Давтян В.В. в своей апелляционной жалобе просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, и избрать в отношении нее более мягкую меру пресечения.

Указывает, что в постановлении суда, в нарушение требований действующего законодательства не указан достаточные данные, которые дают основание полагать, что она скроется от следствия или суда, либо может заниматься преступной деятельностью. Также в ходе предварительного следствия не доказаны форма и мотив преступления, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обращает внимание суда, что ходатайство следователя было направлено в суд менее чем за семь суток до даты заседания, Давтян В.В. не была заблаговременно извещена о заседании, а суд не оценил возможность применения в отношении нее более мягкой меры пресечения. При этом Давтян В.В. является гражданином РФ, ранее не судима, имеет постоянное место жительства, просит учитывать ее возраст и состояние здоровья.

В суде апелляционной инстанции обвиняемые и их защитники в полном объеме поддержали доводы жалоб, в удовлетворении которых, прокурор просила отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключении под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого из обвиняемых составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в них указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания фио, Давтян В.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио, Давтян В.В, суд, согласившись с доводами ходатайств, верно указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании каждому из обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Судом первой инстанции верно установлено, что фио, Давтян В.В, как и ранее обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обладают анкетными данными свидетелей, фио по месту регистрации не проживает, что в совокупности с иными, установленными по делу обстоятельствами, в том числе, и с учетом данных о личности каждого из них, дает обоснованные подозрения полагать, что в случае избрания каждому из них иной, более мягкой меры пресечения, они могут скрыться, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Так же судом первой инстанции, учтены и изучены в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99 УПК РФ данные о личности фио, Давтян В.В, известные на момент рассмотрения ходатайств, в том числе, наличие у них иждивенцев, возраст и состояние здоровья. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей каждого из обвиняемых и невозможности избрания в отношении каждого из них меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции.

Вопросы обоснованности предъявленного обвинения, допустимости и достаточности доказательств вины, а также наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности, смягчающих, отягчающих обстоятельств, на данной стадии находятся вне пределов полномочий, как суда первой, так и апелляционной инстанции, поскольку подлежат проверке и исследованию при рассмотрении дела по существу. Между тем, суд первой инстанции, проверив представленный следователем материал, пришел к правильному выводу о наличии достаточных данных об обоснованности подозрений в причастности фио, Давтян В.В. к инкриминируемым деяниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения фио, Давтян В.В, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. В ходе судебного заседании апелляционной инстанции каких - либо новых обстоятельств, которые являлись бы безусловным основанием для отмены или изменения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

При этом подлежит отклонению довод защиты, о допущенных процессуальных нарушения в ходе рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении меры пресечения, выразившихся в представленном в материал ходатайства следователя о продлении срока следствия, без подписи, так как в ходе рассмотрения материала в апелляционной инстанции было приобщено, подписанное надлежащим должностным лицом ходатайство следователя.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что фио, Давтян В.В. по состоянию здоровья не могут содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайств следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Кроме того, как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, рассматривая в одном судебном заседании ходатайства в отношении нескольких лиц, в соответствии с требованиями закона индивидуально подошел к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого, все доводы стороны защиты, в том числе об изменении меры пресечения в отношении каждого из обвиняемых, были проверены и оценены судом, что отражено в постановлении суда.

С учетом объема проведенных следственных действий и значительного объема действий, которые необходимо произвести, проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу об особой сложности уголовного дела, и выводы суда первой инстанции в этой части в постановлении надлежаще мотивированы, фактов волокиты по делу не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, из представленного материала следует, в частности из постановления заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от 25 ноября 2021 года, следует, что уголовные дела NN 12102450028000061, 12102450023000126 были соединены на основании п. 2 ч. 1 ст. 153 УПК РФ, то есть уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Признавая постановление суда в отношении фио, Давтян В.В, отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, либо изменения, как по доводам апелляционных жалоб, так и по доводам, изложенным стороной защиты в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хамовнического районного суда адрес от 22 сентября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Фоменко Юрия Сергеевича, Давтян Виктории Васильевны, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: