Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 10-22038/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего адвоката фио, адвоката осужденного фио, при помощнике судьи Томилиной Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего фио на приговор Перовского районного суда адрес от 03 августа 2022 года, которым

...

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения... до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Взысканы с... в пользу потерпевшего фио в счет компенсации морального вреда сумма, а также расходы на услуги защитника в сумме сумма.

За потерпевшим... признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов в связи с планируемой операцией, вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав выступления потерпевшего фио, его представителя адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката осужденного фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суд... признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 02 апреля 2021 года в адрес в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... иновным себя признал частично, указав, что в связи с конфликтом в магазине он поднял потерпевшего сзади за талию и бросил через левое бедро на асфальт, отчего наступили повреждения у потерпевшего, но он его не бил, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе потерпевший... ыражает несогласие с приговором суда в части размера компенсации морального вреда, поскольку данная сумма существенно занижена. В обоснование доводов жалобы указывает, что им была обоснована представленными документами сумма заявленного гражданского иска. Из-за причиненной ему осужденным травмы состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем он не может устроиться на постоянную работу, вынужден проживать за счет случайных заработков и денежных средств, полученных от продажи квартиры в адрес и покупки квартиры в Подмосковье. В результате полученной травмы качество его жизни ухудшилось, ему пришлось кардинально изменить свою жизнь, его левый глаз защищен только кожным покровом, стоимость реконструктивной операции и последующей реабилитации для него и его семьи непомерно высока. Вышеуказанное негативно отразилось на его психологическом состоянии. Также на его иждивении находятся близкие родственники, которым он помогал, - мать и бабушка, и которые также вынуждены теперь проживать на разницу денежных средств, полученных от продажи квартиры в адрес и покупки квартиры в Подмосковье, что также причиняет ему нравственные страдания и моральный вред. Кроме того, им были представлены медицинские документы, подтверждающие стоимость проведения необходимой реконструктивной операции, которая составляет сумма, минимальную стоимость титановой пластины в размере сумма. В гражданском иске о возмещении материального ущерба в размере сумма он ограничился стоимостью операции и титановой пластины. В настоящее время у него и его семьи нет таких денежных средств, взять кредит он не может из-за невозможности трудоустроиться на постоянную работу, а жить с подобной травмой опасно.

Таким образом, суд не учел указанных доводов, отошел от принципа разумности и справедливости. С учетом изложенного потерпевший просит приговор суда в части размера удовлетворенного гражданского иска в сумме сумма отменить, увеличить размер компенсации морального вреда, а также размер материального ущерба.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности... в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио о том, что в магазине произошел конфликт между ним и сотрудниками, после чего на улице осужденный сбоку ударил его в левую часть головы рукой в область глаза, он упал и прикрылся руками, а осужденный еще несколько раз его ударил;

- показаниями свидетеля фио о том, что в магазине между потерпевшим и сотрудниками произошел конфликт, после чего подъехал осужденный и на улице ударил потерпевшего в область глаза слева, потащил за угол дома, нанес еще удары, потерпевший лежал на земле и закрывался руками;

- показаниями свидетеля фио о том, что в магазине потерпевший в состоянии алкогольного опьянения кричал на кассира и матерился, стал ее оскорблять, ударил по гипсокартоновой перегородке, замахнулся на нее, она вызвала сотрудников охраны и расплакалась. В это время позвонил осужденный, которому она все рассказала.... и на улице между ним и потерпевшим произошла стычка, после чего он развернулся и уехал.

Изложенные обстоятельства совершения... вышеуказанного преступления также подтверждаются:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое нанесло ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которого следует, что у фио установлена черепно-мозговая травма, которая образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Механизм образования травмы головы исключает возможность ее причинения в условиях падения из вертикального или близкого к нему положения тела с соударением лобной областью с тупым твердым предметом с плоской преобладающей контактирующей поверхностью. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью места происшествия, в ходе которого зафиксировано как потерпевший лежит на асфальте, а осужденный волочит его, а затем осужденный уезжает на автомашине;

- вещественным доказательством и другими материалами дела, подробно приведенными и проанализированными в приговоре.

Таким образом, вина осужденного... в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства обвинения и отверг иные, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований, поскольку свидетели фио, фио и фио, давая показания о том, что осужденный потерпевшего не бил, а только схватил за пояс и кинул на землю, желали смягчить ответственность... за содеянное из чувства ложного товарищества, однако, их показания в данной части опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля фио, а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого механизм образования травмы головы исключает возможность ее причинения в условиях падения из вертикального или близкого к нему положения тела с соударением лобной областью с тупым твердым предметом с плоской преобладающей контактирующей поверхностью.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания потерпевшего и свидетеля фио, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы и дополняют друг друга, следовательно, показания потерпевшего и свидетеля являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными потерпевшим и свидетелем не установлено, поскольку они ранее его не знали, неприязненных отношений между ними и осужденным не было, следовательно, они не заинтересованы в каком бы то ни было исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Из совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаний потерпевшего и свидетеля фио четко следует, что осужденный нанес потерпевшему не менее одного удара рукой в область головы, причинив ему черепно-мозговую травму, относящуюся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека.

При этом суд первой инстанции обоснованно выразил недоверие версии осужденного о том, что он не наносил ударов потерпевшему, поскольку она опровергается не только показаниями потерпевшего и свидетеля фио, но и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер, локализация повреждений у фио, нанесение не менее одного удара в жизненно важный орган - голову и причинение в результате тяжкого вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Оснований считать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон, согласно протоколу судебного заседания не имеется.

Таким образом, действия осужденного... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.111 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не имеется.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетних братьев и сестер, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, частичное возмещение морального вреда, противоправное поведение потерпевшего, молодой возраст осужденного.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к... положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания с применением ст.73 УК РФ является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшего и представленным документам, гражданский иск потерпевшего рассмотрен судом первой инстанции в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и по правилам гражданского судопроизводства. Установленный ко взысканию с осужденного в пользу потерпевшего размер компенсации морального вреда в сумме сумма отвечает принципам разумности и справедливости, а также конкретным обстоятельствам дела, поведению потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, степени физических и нравственных страданий, причиненных Баскакову В.С. в результате совершенного преступления. При этом суд первой инстанции обоснованно в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признал за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба в связи с необходимостью проведения операции, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сведений о понесенных в связи с предстоящей операцией расходах не имеется, а поэтому необходимо производство дополнительных расчетов, истребование документов, что невозможно осуществить без отложения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении... в апелляционном порядке при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор суда в отношении... является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы потерпевшего фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда адрес от 03 августа 2022 года в отношении... оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи