Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 10-22047/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Таратинской Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Чатояна Ш.Р., адвоката фио, представившего удостоверение N 5540 и ордер N 1844055 от 26 сентября 2022 года, Изучив апелляционную жалобу адвоката Адамовой Д.К. на постановление Никулинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Никулинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 году Чатояну Ш.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 12 ноября 2022 года.

На вышеуказанное постановление адвокатом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Как установлено судом апелляционной инстанции адвокат фио 26 сентября 2022 года подал ходатайство об ознакомлении с материалами (л.д. 97). Согласно имеющейся в материале расписки, адвокату были представлены лишь следственные материалы, без протокола судебного заседания и судебного решения от 14 ноября 2022 года. В этот же день адвокат был извещен о дате, времени и месте апелляционного рассмотрения жалобы адвоката Адамовой Д.К.

Кроме этого, в материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении обвиняемого Чатояна Ш.Р. о дате апелляционного рассмотрения и сведения о получении им жалобы адвоката Адамовой Д.К.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени адвокат не ознакомлен с материалами, протоколом судебного заседания и судебным решением, а также принимая во внимание отсутствие сведений об извещении обвиняемого Чатояна Ш.Р. о дате апелляционного рассмотрения и о получении им жалобы адвоката Адамовой Д.К, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть материал в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 259, ст. 389.7 УПК РФ, а также ознакомлении адвоката фио с протоколом судебного заседания и судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материл по жалобе адвоката Адамовой Д.К. на постановление Никулинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, которым Чатояну Шерефи Рафиковичу избрана мера пресечения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Никулинский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: