Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 10-22130/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием

прокурора Березиной А.В, обвиняемого Мирзаева Р.Г.о, адвоката Лазаревой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2022 года апелляционные жалобы обвиняемого Мирзаева Р.Г.о, адвоката Ковина А.М. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года, которым в отношении

Мирзаева Р.Г.о, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 01 месяц 07 суток, то есть до 28 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления обвиняемого Мирзаева Р.Г.о, адвоката Лазаревой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о замене меры пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей в отношении Мирзаева Р.Г.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

22 сентября 2022 года Кунцевский районный суд г. Москвы изменил Мирзаеву Р.Г.о, меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок 01 месяц 07 суток, то есть до 28 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мирзаев Р.Г.о. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; просит учесть, что меру пресечения в виде домашнего ареста он не нарушал, имеет на иждивении беременную жену и несовершеннолетнего ребенка; просит освободить его из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат Ковин А.М. также выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене; просит принять во внимание, что Мирзаев Р.Г.о. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, работает, являлся на все следственные действия по вызову следователя, не скрывался и скрываться не намерен, свое отсутствие в жилом помещении согласовывал со следователем и подтверждал медицинскими справками, положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную супругу; считает, что постановление суда вынесено формально, а выводы суда основаны на предположениях; просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого, его защитника, прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона суд вправе по ходатайству следователя избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

Принимая решение об изменении Мирзаеву Р.Г.о. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, суд учел, что Мирзаев Р.Г.о. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, официально не трудоустроен, не имеет источников дохода, имеет многочисленные факты нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста, ранее привлекался к уголовной ответственности, что дало суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Мирзаев Р.Г.о. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд исследовал данные, представленные следователем, выслушал объяснения самого Мирзаева Р.Г.о. о причинах нарушения возложенных на него ограничений, и, решая вопрос о замене Мирзаеву Р.Г.о. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. При этом факты многочисленных нарушений избранной в отношении Мирзаева Р.Г.о. меры пресечения в виде домашнего ареста были зафиксированы как электронным браслетом, так и стационарным контрольным устройством, указанные подтверждены представленными филиалом N20 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве документами, надлежаще проверенными и оцененными судом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Мирзаева Р.Г.о. суд учитывал, как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили обвиняемый и адвокат, возражавшие против изменения меры пресечения в отношении Мирзаева Р.Г.о.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Мирзаева Р.Г.о, в том числе и те, на которые ссылаются обвиняемый и адвокат в своих жалобах. Мотивируя свое решение об изменении меры пресечения в отношении Мирзаева Р.Г.о. с домашнего ареста на содержание под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Мирзаеву Р.Г.о. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мирзаева Р.Г.о. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами обвиняемого и его защитника об уважительности причин, послуживших основанием к нарушению Мирзаевым Р.Г.о. избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалоб не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 сентября 2022 года об изменении

Мирзаева Р.Г.о. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу на срок 01 месяц 07 суток, то есть до 28 октября 2022 года - оставить

без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.