Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 10-22193/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвокатов Фирсова Д.А., Козлова А.Б., обвиняемых Тыртышникова Г.Е., Беляева И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 октября 2022 года апелляционные жалобы адвокатов Откидача А.О, Фирсова Д.А. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Тыртышникова Г.Е, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, на 1 месяц, до 5 месяцев 29 суток, до 24 октября 2022 года;

Беляева И.Д, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, на 1 месяц, до 5 месяцев 29 суток, до 24 октября 2022 года.

После доклада председательствующего заслушав объяснения обвиняемых Тыртышникова Г.Е, Беляева И.Д, выступление адвокатов Фирсова Д.А, Козлова А.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

24 апреля 2022 года заместителем начальника СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, по факту причинения повреждений Чугункину С.В.

25 апреля 2022 года по подозрению в совершении преступления задержаны Тыртышников Г.Е. и Беляев И.Д. в порядке ст.91 УПК РФ.

25 апреля 2022 года Беляеву И.Д. и Тыртышникову Г.Е. предъявлено обвинение по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ.

27 апреля 2022 года Бабушкинскими районным судом г. Москвы Тыртышникову Г.Е. и Беляеву И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемых под стражей продлевались в установленном законом порядке.

14 сентября 2022 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, до 24 октября 2022 года.

12 сентября 2022 года следователь СО ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы с согласия заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Тыртышникова Г.Е. и Беляева И.Д. на 1 месяц, до 5 месяцев 29 суток, по 23 октября 2022 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей каждого обвиняемого продлен до 24 октября 2022 года.

На постановление суда адвокатами в защиту обвиняемых поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат Откидач А.О. в защиту обвиняемого Беляева И.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ссылается на то, что Беляев является гражданином РФ, родился, вырос и постоянно проживает в Москве, по месту производства расследования, имеет постоянную регистрацию, не судим, не представляет общественной опасности, не желает и не может оказывать воздействия на участников процесса, влиять на собирание доказательств, не имеет намерений скрываться, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, изменились либо отпали, доводы стороны обвинения носят характер предположения, доказательствами не подтверждены, следственные действия по делу не проводятся, прокурор против изменения меры пресечения не возражал, просит отменить постановление, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, рассмотреть возможность избрания более мягкой меры пресечении в виде домашнего ареста либо запрета определённых действий;

адвокат Фирсов Д.А. в защиту обвиняемого Тыртышникова Г.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным, суд не учел возможность избрания Тыртышникову иной меры пресечения, не установилпредусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, в связи с чем необоснованно отклонил ходатайство стороны защиты об избрании домашнего ареста либо залога, между тем, в судебном заседании установлено, что Тыртышников не судим, постоянно проживает в московском регионе, прокурор не возражала против избрания домашнего ареста, однако суд оставил меру пресечения в виде заключения под стражу, руководствуясь исключительно тяжестью обвинения, просит отменить постановление и изменить меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Беляева И.Д. и Тыртышникова Г.Е. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Беляева И.Д. и Тыртышникова Г.Е. в причастности к совершению расследуемого преступления.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Беляева И.Д. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, не судим, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не имеется;

личность обвиняемого Тыртышникова Г.Е. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, не судим, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, сведений о наличии у него определенного рода занятий и источника дохода не имеется.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемых позволили суду первой инстанции сделать вывод о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых, поскольку сохраняются риски побега, воспрепятствования производства по делу.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения расследуемого деяния, данные о личности обвиняемых, вывод суда первой инстанции о невозможности применения к ним на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Данные о личности обвиняемых, на которые указали защитники в апелляционных жалобах, а также в ходе судебного разбирательства, были известны суду при рассмотрении ходатайства и учтены наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о мере пресечения. Мнение прокурора по ходатайству следователя учтено судом, однако данное мнение не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционных жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемых Тыртышникова Г. Е. и Беляева И.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий