Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 10-22312/2022

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., защитника - адвоката Живова И.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Чамбала А.С., переводчика Очура А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репкиным Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бухаровой А.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 06.09.2022, которым в отношении

Чамбала Авырала Сергеевича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282 2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до 24.10.2022 г.

Выслушав выступление адвоката Живова И.В, обвиняемого Чамбала А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову Е.П, полагавшей постановление суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 24.05.2022 в отношении Дажываа А.М. по ст. 210 1 и ч.1 ст. 282 2 УК РФ, Чамбала А.С. и иных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.1, 1 1 и 2 ст. 282 2, ч.1 ст. 283 3 УК РФ.

В качестве обвиняемого по уголовному делу 15.08.2022 привлечен Чамбал А.С, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 282 2 УК РФ.

Чамбал А.С. отбывал наказание в виде лишения свободы и этапирован в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по г. Москве на срок до 10.09.2022 г.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 24.10.2022 г.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 06.09.2022 обвиняемому Чамбалу А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до 24.10.2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Бухарова А.Ю. в защиту интересов обвиняемого Чамбала А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Чамбала скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Ссылается на то, что Чамбала является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства. Просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Чамбал А.С, данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Чамбал А.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Чамбал А.С. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Постановление суда содержит оценку сведений о личности Чамбала А.С, а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.

Нарушений закона при привлечении Чамбала А.С. в качестве обвиняемого, а также его права на защиту в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Чамбалу А.С. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Чамбала А.С. под стражей в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Чамбала А.С. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, в том числе залога или домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 сентября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Чамбала Авыралу Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Мохов