Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22391/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение... и ордер N... от 08 октября 2022 года, обвиняемого

Карзина Е.П, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2022 года, которым в отношении

Карзина.., паспортные данные.., гражданина.., не женатого, со средним образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., не судимого, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 марта 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления

обвиняемого

Карзина Е.П, адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения старшего прокурора Фроловой Е.А, по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Правоохранительными органами... Карзин Е.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК... марка автомобиля, что соответствует п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, за совершение указанного преступления по УК РФ и УК... марка автомобиля предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года.

Правоохранительными органами Республики марка автомобиля апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК... марка автомобиля, 27 апреля 2022 года Карзину Е.П. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 339 УК... марка автомобиля.

31 мая 2022 года в отношении Карзина Е.П. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

31 августа 2022 года Карзин Е.П, находящийся в межгосударственном розыске, объявленном правоохранительными органами Республики Беларусь задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

01 сентября 2022 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Карзина Е.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 08 октября 2022 года.

06 октября 2022 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Карзина Е.П.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 04 месяца 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г, считает постановление суда незаконным и необоснованным; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается на ст.ст. 97, 99 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ; полностью отсутствуют доказательства того, что ее подзащитный скрывался от правоохранительных органов... ; на территорию РФ Карзин Е.П. прибыл на законных основаниях, законы РФ не нарушал; обращает внимание, что Карзину Е.П. не было известно о том, что в отношении него расследуется уголовное дела, что в отношении него избрана мера пресечения и он объявлен в розыск; материалы представленные правоохранительными органами... являются недостоверными; судом в полной мере не учтено состояние здоровья Карзина Е.П, который имеет ряд заболеваний; фактических данных указывающих на необходимость продления срока содержания под стражей Карзину Е.П. суду представлено не было; просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст. 466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Карзину Е.П. срок содержания под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства и.о. прокурора Останкинского районного суда г. Москвы, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Карзину Е.П. не отпали и не изменились.

В представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Карзин Е.П. действительно разыскивается компетентными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК... марка автомобиля.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается запрос Генеральной прокуратуры... марка автомобиля о выдаче Карзина Е.П. правоохранительным органам запрашиваемого государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК... марка автомобиля.

Данных о том, что Карзин Е.П. преследуется компетентными органами... по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Карзин Е.П. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Карзину Е.П. срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Карзин Е.П. разыскивается компетентными органами... за совершение преступления, уголовно наказуемого на территории РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, сроки давности привлечения Карзина Е.П. к уголовной ответственности не истекли.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Карзина Е.П, в том числе, об отсутствии у него постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства РФ, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Карзину Е.П. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришёл к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Карзин Е.П. не скроется, поскольку правоохранительными органами... он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Карзину Е.П. срока содержания заключения под стражей мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Карзин Е.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Карзину Е.П. срока содержания под стражей, судом не допущено. Оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Карзина... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: