Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 октября 2022 г. по делу N 10-22440/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитника-адвоката Бахреха М.Л., предоставившего ордер и удостоверение, обвиняемого Фоменко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Бахреха М.Л. на постановление Зюзинского районного суда города Москвы от 25 июля 2022 года, которым в отношении:

Фоменко Николая Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлена на 6 месяцев, то есть до 15 января 2023 года, Выслушав доклад судьи Артемова С.А, мнение участников процесса: защитника-адвоката Бахреха М.Л, обвиняемого фиоВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы и прокурора Иванникову А.Е, просившую постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого Фоменко Н.В, в Зюзинском районном суде города Москвы, государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фоменко Н.В, которое удовлетворено постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года в порядке ст. 255 УПК РФ избранная ранее в отношении него мера пресечения в виде заключения, оставлена без изменения, продлен срок заключения под стражей на 6 месяцев, то есть до 15 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бахрех М.Л. просит указанное постановление отменить, избрать в отношении Фоменко Н.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Отмечает, что следствием не представлены сведения, что Фоменко Н.В. может скрыться, оказать давление на свидетелей или продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом у него не имеется счетов в иностранных банках, попыток подкупа или угроз свидетелям. Также указывает, что при вынесении постановления нарушена презумпция невиновности, сам Фоменко Н.В. взысканий за время пребывания в СИЗО не имеет, с места работы характеризуется положительно, не имеет судимостей, а следствие по делу уже окончено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно части второй указанной статьи срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении обвиняемому Фоменко Н.В. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Фоменко Н.В. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений в причастности Фоменко Н.В. к инкриминируемому деянию.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

По смыслу закона, (ст. ст. 107, 108, 109 УПК РФ) на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по делу и обоснованное подозрение в совершении лицом преступления могут являться основаниями для содержания лица под домашним арестом, однако по истечении времени они перестают быть достаточными, в связи с чем, суду надлежит проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результат расследования, личность обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, основания, по которым в отношении Фоменко Н.В. была избрана мера пресечения в виде заключения, в настоящее время изменились.

Изученные материалы свидетельствуют о том, что Фоменко Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрации на адрес, на момент задержания был трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы, предварительное следствие окончено, и дело поступило в суд для рассмотрения его по существу.

Суд также принимает во внимание длительность содержания Фоменко Н.В. под стражей, что также влечет необходимость признания факта изменений оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для дальнейшего нахождения под стражей.

При таких обстоятельствах в настоящее время отсутствуют существенные основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, вследствие чего она подлежит изменению на более мягкую в соответствии со ст. 110 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае сохраняются основания полагать, что Фоменко Н.В. может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить Фоменко Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий. Указанная мера пресечения обеспечит надлежащий контроль за действиями обвиняемого, минимизирует возможность скрыться от следствия и препятствовать производству по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Фоменко Николая Викторовича изменить:

- меру пресечения в отношении Фоменко Николая Викторовича изменить на запрет определенных действий с возложением обязанности своевременно являться по вызовам прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты.

В соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ установить Фоменко Н.В. следующие запреты:

- общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, подозреваемых и обвиняемых;

- отправлять и получать почтово - телеграфные отправления;

- вести переговоры без письменного разрешения суда с использованием любых средств связи и информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб а также для общения контролирующем органом и с судом, о каждом таком звонке обвиняемый информировать контролирующий орган.

Срок указанных запретов установить на 02 месяца 22 суток, то есть до 15 января 2023 года.

Возложить осуществление контроля за соблюдением обвиняемым Фоменко Н.В. наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому Фоменко Н.В, что в случае нарушения возложенных на него запретов, суд по ходатайству прокурора, а также по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Освободить Фоменко Н.В. из-под стражи в зале суда.

Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: