Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-22458/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Матвейкина Р.В, защитника адвоката Герасимова О.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимова О.Д. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года, которым

Матвейкину Руслану Владимировичу, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, не работавшему, холостому, имеющему малолетнего ребенка, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 6 суток, то есть до 22 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Матвейкина Р.В, защитника адвоката Герасимова О.Д, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кузнецовой Э.А, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 октября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 августа 2022 года Матвейкин Р.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

18 августа 2022 года Бутырским районным судом г. Москвы Матвейкину Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть до 22 октября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Матвейкину Р.В. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 6 суток, то есть до 22 октября 2022 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Герасимов О.Д. в апелляционной жалобе считает постановление суда в отношении Матвейкина Р.В. незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что доводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, оказать давление на свидетелей, не подтверждаются доказательствами. Матвейкин Р.В. не имеет намерений скрываться, оказывать давление на свидетелей, он является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, личность его установлена, он имеет несовершеннолетнюю дочь, ранее не судим. Фактических данных, указывающих на необходимость сохранения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого, суду не представлено. Просит отменить постановление суда в отношении Матвейкина Р.В, освободить его из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Матвейкину Р.В. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Матвейкин Р.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, не имеет официального источника дохода, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого Матвейкина Р.В. под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Матвейкин Р.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Матвейкину Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда, оказать давление на свидетелей, не подтверждаются доказательствами, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства. При принятии решения суд учел личность обвиняемого, и пришел к выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступлению была проверена судом при избрании Матвейкину Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, представленные в суд материалы также имеют доказательства, подтверждающие ранее сделанный вывод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2022 года в отношении

Матвейкина Руслана Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий