Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22491/2022

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В., защитника адвоката Икрянникова В.Н., лица, в отношении которого ведется производство о выдаче, Мирзаева Э.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Прохоренко Д.С. на постановление судьи

Бабушкинского р

айонного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей

Мирзаева Э.М.о, несудимого на территории Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.178.3.2 УК Азербайджанской Республики, на 4 месяца, до 6 месяцев, до 30 января 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав лицо, в отношении которого ведется производство о выдаче, Мирзаева Э.М, выступление адвоката Икрянникова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление оставить без изменения, с уд апелляционной инстанции

установил:

Правоохранительными органами Азербайджанской Республики в отношении Мирзаева Э.М. расследуется уголовное дело, возбужденное 30 декабря 2021 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.178.2.4 УК Азербайджанской Республики.

20 мая 2022 года в рамках указанного уголовного дела Мирзаеву Э.М. предъявлено обвинение по ст.178.3.2 УК РФ, в тот же день он объявлен в розыск, 20 июня 2022 года Мирзаеву Э.М. избрана мера пресечения в виде ареста.

30 июля 2022 года сотрудниками полиции Мирзаев Э.М. задержан на территории Российской Федерации.

1 августа 2022 года постановлением Домодедовского городского суда Московской области Мирзаеву Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 28 августа 2022 года постановлением и.о. Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Мирзаев Э.М. освобождён из-под стражи.

5 августа 2022 года из компетентных органов Азербайджанской Республики поступил запрос о выдаче Мирзаева Э.М. для осуществления его уголовного преследования.

29 августа 2022 г. Люблинским районным судом г. Москвы Мирзаеву Э.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 сентября 2022 года заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания Мирзаева Э.М. под стражей на 4 месяца, до 6 месяцев, до 29 января 2023 года, для обеспечения возможности выдачи.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей Мирзаева Э.М. продлен на 4 месяца, до 6 месяцев, до 30 января 2023 года.

На данное постановление суда адвокатом Прохоренко Д.С. в защиту Мирзаева Э.М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене, вывод суда о том, что Мирзаев может скрыться и воспрепятствует производству по делу, не подтверждены доказательствами, в материалах дела не имеется сведений, что Мирзаев ранее скрывался от правоохранительных органов или находился в розыске, стороной защиты заявлено ходатайство о применении более мягкой меры пресечения, однако суд не только не указал конкретные обстоятельства, обосновывающие избрание меры пресечения, но и не указал причины невозможности применить более мягкую меру пресечения, просит отменить постановление, применить более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерацией получен запрос о выдаче, осуществляются судом и регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица избирается, если имеются сведения в том числе об уклонении данного лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства.

Уклонение лица от правоохранительных органов и суда запрашивающего государства приостанавливает течение сроков давности уголовного преследования либо обвинительного приговора. Об уклонении может свидетельствовать в том числе нарушение лицом меры пресечения, избранной в запрашивающем государстве, если лицу было о ней известно; пересечение лицом государственной границы запрашивающего государства после привлечения к уголовной ответственности с целью скрыться от правоохранительных органов и суда этого государства; несообщение лицом указанным органам и суду информации о своем местонахождении, если установлено, что лицу было известно о его уголовном преследовании в запрашивающем государстве; неисполнение лицом обязанности зарегистрироваться по месту своего пребывания или отсутствие места постоянного пребывания в Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей Мирзаева Э.М, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил фактические и правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения Мирзаева Э.М. к уголовной ответственности на территории иностранного государства, поступления в Генеральную прокуратуру РФ запроса о выдаче Мирзаева Э.М. для привлечения его к уголовной ответственности.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд указал, что учтенные при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своей актуальности, так, Мирзаев Э.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, инкриминируемое ему деяние является уголовно-наказуемым в Российской Федерации и также наказывается лишением свободы, Мирзаев Э.М. скрылся от правоохранительных органов Азербайджанской Республики, постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

Указанные обстоятельства в своей совокупности давали основания полагать, что Мирзаев Э.М. может скрыться от правоохранительных органов и воспрепятствовать исполнению решения о выдаче, если таковое состоится; сведений о том, что на территории Российской Федерации Мирзаев Э.М. имеет жилое помещение, отвечающее требованиям законодательства, в котором он может проживать в период экстрадиционной проверки, суду не представлено, равно как и данных о возможности внесения залога. Изложенное исключает возможность применения иной меры пресечения.

Доводы Мирзаева Э.М. о том, что уголовное преследование в отношении него на территории Азербайджанской Республики ведется по политическим мотивам, основанием для признания обжалуемого решения незаконным не являются, поскольку предметом настоящего судебного разбирательства является вопрос о наличии либо отсутствии оснований для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, вопрос о выдаче судом не решается.

В ходе апелляционного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора, не выявлено. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109, 466 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. Продление срока содержания Мирзаева Э.М. под стражей вызвано необходимостью рассмотрения запроса о выдаче.

Обстоятельств, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей Мирзаева Э.М. о, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий