Постановление Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-22578/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвоката Чочиевой З.А., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Жураева Б.З., переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чочиевой З.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года, которым в отношении

Жураева Бобура Зиёдуллаевича, паспортные данные...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Жураева Б.З, адвоката Чочиевой З.А, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12201450043001192 возбуждено 24 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Жураева Б.З. и Хайдарова Т.Ж.

24 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут Жураев Б.З. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 сентября 2022 года Жураеву Б.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года Абдурахмонову Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чочиева З.А. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований избрания меры пресечения заключение под стражей не было; выводы суда о том, что Жураев Б.З. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; просит отменить постановление суда, Жураеву Б.З. меру пресечения изменить на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Жураев Б.З, адвокат Чочиева З.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит выводы суда о необходимости избрания меры пресечения заключение под стражу законными и обоснованными.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Жураева Б.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Жураева Б.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого, наличие гражданства иностранного государства, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Жураева Б.З. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Жураева Б.З. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Жураева Б.З. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Жураев Б.З. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Жураева Б.З. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Жураева Бобура Зиёдуллаевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: