Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22626/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитников - адвокатов Харламова Е.В., Бардакова А.Ю., представивших удостоверения и ордера, подсудимого Лысакова Б.О., представителя потерпевшего адвоката Вавиловой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Харламова Е.В., Бардакова А.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года, которым в отношении

Лысакова Бориса Олеговича,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, б, в" ч.5 ст.290 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.3 ст.286 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), Анашкина Георгия Михайловича, паспортные данные,...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "а, б, в" ч.5 ст.290 УК РФ, п.п. "а, б, в" ч.3 ст.286 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08 декабря 2003 года N162-ФЗ, от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ), продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 15 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого Лысакова Б.О, адвокатов Харламова Е.В, Бардакова А.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда, прокурора Богдашкиной А.А, представителя потерпевшего адвоката Вавиловой С.В, возражавших против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года срок содержания подсудимым Лысакову Б.О, Анашкину Г.М. под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 15 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Харламова Е.В. в защиту Лысакова Б.О. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; нет фактических данных, что Лысаков Б.О. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью; Лысаков Б.О. является гражданином РФ, женат, имеет двоих малолетних детей, ране не привлекался; суд фактически исходил из тяжести обвинения; по ранее вынесенному судом постановлению срок содержания под стражей истек 16 августа 2022 года; просит изменить постановление суда, избрать Лысакову Б.О. домашний арест, залог.

В апелляционной жалобе адвокат Бардаков А.Ю. в защиту Анашкина Г.М. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; срок содержания под стражей истек 17 августа 2022 года, дальнейшее продление срока было незаконным; выводы суда о том, что Анашкин Г.М. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; просит отменить постановление суда, избрать Анашкину Г.М. более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании подсудимый Лысаков Б.О, адвокаты Харламов Е.В, Бардаков А.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Богдашкина А.А, представитель потерпевшего адвокат Вавилова С.В, считая постановление законным и обоснованным, просили оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимым в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Лысакову Б.О, Анашкину Г.М. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Лысакову Б.О, Анашкину Г.М, и отказал в ходатайствах стороны защиты об изменении подсудимым меры пресечения.

Доводы апелляционных жалоб о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимым признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Лысакова Б.О, Анашкина Г.М. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду представлено не было.

Вопреки доводам жалоб о том, что по ранее вынесенным судом постановлениям срок содержания под стражей обвиняемых истек 17 августа 2022 года, поскольку срок стражи продлевался на 2 месяца, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлениями суда от 14 июня 2022 года срок содержания под стражей обвиняемым продлевался до 30 августа 2022 года. Законность и обоснованность ранее вынесенных судом постановлений о продлении срока стражи проверяется в установленном законом порядке.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Лысакова Бориса Олеговича, Анашкина Георгия Михайловича, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: