Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2022 г. по делу N 10-22664/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Кузнецовой Э., обвиняемого Калашникова Л.А., защитника- адвоката Мусатова Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 01 ноября 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым:

Калашникову Л.А, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 30 октября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

30 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, в отношении Калашникова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Калашников задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

02 мая 2022 года в отношении Калашникова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 30 октября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Калашникову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Калашникову под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 30 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мусатова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, подлежащем отмене. Суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание данные о личности Калашникова, который вину признал; приводит различные правовые позиции. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Калашникова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Калашников обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Калашников, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Калашников не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Калашникову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года в отношении

Калашникова Л.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: