Постановление Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 10-22763/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мартынова Л.Т. при изучении материала N 10-22763/2022 по поданной заявителем - адвокатом Лукьяновой А.А., действующей в интересах Смирнова М.В., в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе

установил:

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ в Тверской районный суд г. Москвы поступила от заявителя - адвоката Лукьяновой А.А, действующей, согласно копии ордера, в интересах Смирнова М.В.

Постановлением судьи от 16 сентября 2022 года поступившая жалоба со стадии решения вопроса о приемлемости ее к рассмотрению возвращена заявителю - адвокату Лукьяновой А.А. для пересоставления и устранения недостатков.

От имеющих право подать апелляционную жалобу заявителя - адвоката Лукьяновой А.А. и заинтересованного лица - Смирнова М.В. апелляционных жалоб не поступало на судебное решение.

При таких обстоятельствах материал, который не представляется возможным в настоящее время назначить к рассмотрению в апелляционную инстанцию, считаю необходимым возвратить в районный суд для проверки обоснованности подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 389.1 УПК РФ, адвокатом Маценко М.В, не являющимся по данному материалу ни заявителем, ни заинтересованным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

материал по поданной заявителем - адвокатом Лукьяновой А.А, действующей в интересах Смирнова М.В, в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его в апелляционном порядке.

Судья Мартынова Л.Т.