Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 октября 2022 г. по делу N 10-22846/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Сазановой Н.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, подсудимого

Новоторцева М.А, защитника - адвоката

Старова И.В, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 25 октября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Новоторцева М.А. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года, которым в отношении

Новоторцева.., паспортные данные, Московской области, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 октября 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого Новоторцева М.А. и его защитника - адвоката Старова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Новоторцева М.А. поступило в Щербинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания Новоторцева М.А. под стражей на 3 месяца, то есть до 30 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе

подсудимый Новоторцев М.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; судом не в полном мере учтены данные о его личности, его состояние здоровья; выражает несогласие с квалификацией; просит меру пресечения изменить на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Согласно ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

Уголовное дело в отношении Новоторцева М.А, которому ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поступило в суд для рассмотрения по существу.

При решении вопроса о мере пресечения, избранной ранее подсудимому, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, не имеет постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения ранее избранной Новоторцеву М.А. меры пресечения на период судебного разбирательства. Вопросы доказанности либо недоказанности вины подсудимого при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения либо разрешения вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не исследуются. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не отпали и не изменились; соответствующие судебные решения незаконными и необоснованными до настоящего времени не признаны, а собранные по делу доказательства будут оцениваться судом по результатам рассмотрения дела по существу.

Медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Новоторцева М.А, заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Новоторцеву М.А. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при вынесении обжалуемого постановления также не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года в отношении

Новоторцева... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: