Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 октября 2022 г. по делу N 10-22852/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., подсудимой Поповой Н.С., ее защитника адвоката Макшаева В.А., представившего удостоверение N 16191 и ордер N 20221026/МВА от 26 октября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макшаева В.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года, которым

Поповой Н*** С***, ******************, ранее не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 1741 УК РФ.

на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 04 февраля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Вербицкого А.Н, Хусаинова К.Х, судебное решение в отношении которых не обжаловано и в апелляционном порядке не проверяется.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления защитника адвоката Макшаева В.А. и подсудимой Поповой Н.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Савеловского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Поповой Н.С, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 1741 УК РФ, Г***, В***, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 1741, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, В***, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 1741 УК РФ, А***, С***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, Г***, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Х***, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 15 августа 2022 года, государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимой Поповой Н.С. на основании ст. 255 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения уголовного дела в суде на 6 месяцев.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года мера пресечения Поповой Н.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 04 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Макшаев В.А. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в постановлении суда не приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении Поповой Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также доказательства, свидетельствующие о том, что Попова Н.С. может скрыться от суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Попова Н.С. является ******** и имеет постоянный доход, характеризуется положительно, ранее не судима, постоянно зарегистрирована и проживает в г. М***, социально адаптирована и имеет семью, кроме того, она страдает рядом заболеваний и уже длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора. Учитывая изложенное, адвокат Макшаев В.А. просит постановление суда изменить и избрать Поповой Н.С. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Подсудимой постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей допускается по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Поповой Н.С. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступлений и данные о личности Поповой Н.С, которая обвиняется в совершении целого ряда тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в соучастии с лицами, которые до настоящего времени не установлены, по месту регистрации длительное время не проживает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности подсудимой скрыться от суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Поповой Н.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данные о личности Поповой Н.С. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения, на основании представленных данных, исходя из которых суд пришел к выводу об отсутствии возможности для изменения меры пресечения в отношении Поповой Н.С. на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о мере пресечения в отношении Поповой Н.С, влекущих отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Поповой Н.С. в условиях следственного изолятора, а также ее участия в судебном заседании, не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемой на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года, которым установлен срок содержания под стражей в отношении подсудимой

Поповой Н*** С***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко