Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22868/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соковой А.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Мураховски С.В, представившего удостоверение N 15834 и ордер N2022/10/26-01/МСВ от 26 октября 2022 года, осужденного

Мамонтова К.В, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кинареева А.С. на постановление Черемушкинского районного суда

адрес от 08 октября 2022 года, которым:

Мамонтов.., паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, нетрудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 06 ноября 2022 года до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления

осужденного

Мамонтова К.В, адвоката Мураховски С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Фроловой Е.А, по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 54 адрес от 13 июля 2022 года Мамонтов К.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

26 июля 2022 года приговор вступил в законную силу.

Осужденный Мамонтов К.В. скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

04 октября 2022 года УФСИН России по адрес осужденный Мамонтов К.В. объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

07 октября 2022 года Мамонтов К.В. задержан.

Начальник филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в Черемушкинский районный суд адрес с представлением о заключении осужденного Мамонтова К.В. под стражу сроком на 30 суток для рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 08 октября 2022 года осужденный Мамонтов К.В. заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 06 ноября 2022 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Кинареев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая постановление незаконным, необоснованным, суровым, не соответствующим личности осужденного, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Отмечает, что в судебном участке N59 по адрес рассматривается представление УИИ о замене Мамонтову К.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Каких-либо доказательств о том, что его подзащитный не явится в судебный участок или скроется в материалах не представлено. Суд, заключивший Мамонтова К.В. под стражу предрешилрассмотрение представления о замене наказания. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного Мамонтова К.В. под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения Мамонтова К.В. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении осужденного под стражу.

Как следует из представленных материалов, Мамонтов К.В. являясь осужденным к исправительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, по месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Суд учел данные о личности Мамонтова К.В, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мамонтова К.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Доводы стороны защиты нельзя признать обоснованными, поскольку представленные суду документы однозначно подтверждают, что Мамонтов К.В. знал о необходимости отбывания наказания в виде исправительных работ, однако уклонился от его отбывания, в связи с чем и был объявлен в розыск.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от

08 октября 2022 года в отношении

Мамонтова... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.О. Сокова