Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2022 г. по делу N 10-22897/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г, при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Боймуродова Р.К., защитников - адвокатов Филатовой И.П., Ярбулдыевой Р.А., представивших удостоверения и ордера, переводчика Тураева И.У, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Великанова О.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года, которым в отношении

Боймуродова Равшана Курбонхоновича, паспортные данные,...

разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступлений, предусмотренных п. "е, ж, з" ч. 2 ст. 104, п. "б" ч. 2 ст. 195 УК Республики фио, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, до 06 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемого Боймуродова Р.К, адвокатов Филатовой И.П, Ярбулдыевой Р.А, прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 28.09.2022 в 17 часов 00 минут задержан Боймуродов Равшан Курбонхонович,... паспортные данные фио, находящийся с 04.08.2019 в международном розыске за правоохранительными органами адрес по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "е, ж, з" ч. 2 ст. 104, п. "б" ч.2 ст. 195 УК Республики фио.

Розыскное дело N 2851 от 18.06.2019. Инициатор розыска - ОМВД-1 по адрес.

Сообщение о задержании Боймуродова Р.К. 28.09.2022 направлено инициатору розыска, а также направлен запрос с требованием предоставления документов, позволяющих рассмотреть вопрос о задержании последнего для решения вопроса о дальнейшей выдаче правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Инициатор розыска 29.03.2022 предоставил подтверждение о нахождении в розыске Боймуродова Р.К, а также информацию о присутствии намерений требования его экстрадиции.

Вместе с тем, межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки установлено, что Боймуродов Р.К. находится в международном розыске за правоохранительными органами адрес по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "е, ж, з" ч. 2 ст. 104, п. "б" ч. 2 ст. 195 УК Республики фио.

Боймуродов Р.К. 28.09.2022 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ОД ОМВД России по адрес в 19 часов 30 минут.

Уголовная ответственность за совершенное Боймуродовым Р.К. деяние, послужившее основанием для запроса компетентных органов адрес о его выдаче, а именно убийство совершенное с особой жестокостью, совершенное способом опасным для жизни многих людей, совершенное группой лиц п. "е, ж, з" ч. 2 ст. 104 УК Республики фио, а также незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, транспортировка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, группой лиц по предварительному сговору п. "б" ч.2 ст. 195 УК Республики фио.

По российскому законодательству действия Боймуродова Р.К, подпадают под признаки преступлений, предусмотренных п. "д, ж, е" ч. 2

ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года Боймуродову Р.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Великанов О.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; давность по тяжким преступлениям составляет в РФ 15 лет; преступление совершено в 2000 году, Боймуродов Р.К. в розыск объявлен в 2019 году; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании адвокаты Филатова И.П, Ярбулдыева Р.А, обвиняемый Боймуродов Р.К. просили удовлетворить доводы жалобы. Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. На основании положений ст.466 ч.1, 2 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения вы виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения. Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть данное лицо домашнему аресту или заключить под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Указанные требования закона, судом 1-й инстанции соблюдены.

Принимая решение об избрании Боймуродову Р.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, а также имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который находится в международном розыске. В связи с указанными обстоятельствами суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении Боймуродова Р.К. более мягкой меры пресечения. Свои выводы суд в постановлении надлежаще мотивировал.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боймуродова Р.К. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108, 466 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно.

Вопреки доводам жалобы об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности, по российскому законодательству действия Боймуродова Р.К. подпадают под признаки, в том числе, особо-тяжкого преступления.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боймуродова Равшана Курбонхоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: