Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 10-22927/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника обвиняемого Магомаева Р.М. - адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер, защитника обвиняемого Салихбекова А.Т. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Постнова А.В. и Машинистова А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 г., которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 05 ноября 2022 г., в отношении

Магомаева Расула Магомаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, Салихбекова Арсена Тимуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего крановщиком в ПАО "ПИК СЗ", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав выступление адвокатов Постнова А.В. и Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2022 г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего фио

06 марта 2022 г. на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемых задержаны Магомаев Р.М. и Салихбеков А.Т, которым в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а именно, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с постановлениями Симоновского районного суда г. Москвы от 07 марта 2022 г. в отношении обвиняемых Магомаева Р.М. и Салихбекова А.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

19 августа 2022 г. настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в отношении Магомаева Р.М. и Салихбекова А.Т. 10 марта 2022 г. СУ УМВД России по г. адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.

22 сентября 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 05 ноября 2022 г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания Магомаева Р.М. и Салихбекова А.Т. под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 05 ноября 2022 г, указав, что по уголовному делу, представляющему особую сложность, в целях завершения предварительного расследования необходимо получить ответ из ПАО "Сбербанк", ознакомить с экспертными заключениями заинтересованных лиц, предъявить Магомаеву Р.М. и Салихбекову А.Т. обвинение в порядке ст.175 УПК РФ, допросить по существу обвинения, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить с уголовным делом прокурору в соответствии со ст.220 УПК РФ. Вместе с тем, как следует из ходатайств, оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 г. срок содержания под стражей обвиняемых Магомаева Р.М. и Салихбекова А.Т. продлен на 01 месяц, всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 05 ноября 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, действующий в защиту обвиняемого Салихбекова А.Т, считает, что суд формально перечислил указанные в законе основания, не приведя при этом доказательств обоснованности продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что суд не принял во внимание сведения о личности обвиняемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие у Салихбекова А.Т. намерений скрываться от следствия и суда. Приходя к убеждению, что судебное решение не может считаться законным и обоснованным, автор жалобы просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать Салихбекову А.Т. более мягкую меру пресечения, в том числе запрет определенных действий.

Защитник обвиняемого Магомаева Р.М. - адвокат Постнов А.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным, отмечая, что тяжесть инкриминируемого преступления не может являться единственным основанием, как для избрания, так и для продления меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не привел мотивы и доказательства, с учетом которых пришел к выводу, что Магомаев Р.М. может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, по мнению защитника, судом не приняты во внимание сведения, характеризующие личность Магомаева Р.М, наличие у него возможности арендовать жилое помещение на адрес, а также отсутствие намерений скрываться, заниматься преступной деятельностью. Полагая, что судом допущены нарушения требований ч.4 ст.7 УПК РФ, просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, изменить меру пресечения и освободить Магомаева Р.М. из-под стражи.

Изучив представленные материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая возбужденные следователем ходатайства, суд, руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ, в которой закреплено, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев, принял во внимание особую сложность уголовного дела, категорию инкриминируемого Магомаеву Р.М. и Салихбекову А.Т. преступления, объем следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, сведения о личности каждого из обвиняемых, включая их семейное положение, состояние здоровья, наличие у Салихбекова А.Т. малолетнего ребенка.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы и, придя к выводу, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомаева Р.М. и Салихбекова А.Т, не отпали и не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку в следователем представлены конкретные фактические данные, свидетельствующие о том, что, в случае изменения меры пресечения на более мягкую, Магомаев Р.М, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, и Салихбеков А.Т, обвиняемые в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд индивидуально подошел к рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении каждого обвиняемого, доводы стороны защиты, в том числе и об изменении меры пресечения, являлись предметом проверки суда первой инстанции. При этом, не установив оснований для применения к Магомаеву Р.М. и Салихбекову А.Т. более мягкой меры пресечения, суд привел в постановлении убедительные аргументы, причин не согласиться с которыми суд апелляционной не находит.

Продление срока содержания обвиняемых под стражей вызвано объективными причинами и связано с необходимостью проведения перечисленных в ходатайстве следователя следственных и процессуальных действий, направленных на завершение производства предварительного расследования по уголовному делу, которое, как было установлено судом первой инстанции, представляет особую сложность.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, фактов неэффективности организации предварительного расследования, судом не выявлено.

Медицинских документов о наличии у Магомаева Р.М. и Салихбекова А.Т. заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционных жалоб от участников процесса не поступило.

Учитывая конкретные обстоятельства расследуемого уголовного дела, тяжесть предъявленного Салихбекову А.Т. и Магомаеву Р.М. обвинения, данные о личности обвиняемых, а также, исходя из положений ч.1 ст.110 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, как и в виде запрета определенных действий, предлагаемая адвокатом Машинистовым А.А, не сможет гарантировать в должной степени беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Решение суда с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств о необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного решения и удовлетворения доводов апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Магомаева Расула Магомаевича и Салихбекова Арсена Тимуровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.