Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 октября 2022 г. по делу N 10-23066/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е, обвиняемого Ундуна С.Д, защитника - адвоката Беха И.В, представившего удостоверение и ордер, переводчика - Очура А.В, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катанского А.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 20 сентября 2022 года, которым в отношении

Ундуна С.Д, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.282.2, ч.1 ст.282.3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2022 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 20 сентября 2022 года в отношении обвиняемого Ундуна С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 20 ноября 2022 года.

Данный материал поступил в Московский городской суд с апелляционной жалобой адвоката Катанского А.В.

Однако данный материал не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что обвиняемый Ундун С.Д. не получил копию апелляционной жалобы адвоката Катанского А.В. на родном языке, а получил копию апелляционной жалобы на родном языке другого адвоката, поданную в интересах иного лица.

При этом в представленных материалах имеется копия перевода апелляционной жалоба на тувинский язык, однако, не адвоката Катанского А.В, а адвоката Червонного Г.С. в интересах Сарыглар А.Ю.

Кроме этого, в апелляционной жалобе адвокат Катанский А.В. указал, что дополнения к жалобе будут направлены после изучения протокола и аудио-протокола судебного заседания, однако в представленном материале сведения об этом отсутствуют.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного материла в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ундуна С.Д. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд г.Москвы для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Председательствующий А.В. Королев