Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 10-23160/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Собиржонова К.У.у, защитника - адвоката Шрамова И.Б, предъявившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шрамова И.Б. на постановление Савеловского районного суда адрес от 27 августа 2022 года, которым в отношении

Собиржонова фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Маргилан, адрес, обвиняемому правоохранительными органами адрес в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, до 5 октября 2022 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего оставит апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2018 года сотрудниками ОУР ГУ МВД России по адрес, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан гражданин адресу, находящийся в международном розыске по инициативе компетентных органов адрес.

27 августа 2022 года Савеловским районным судом адрес в отношении Собиржонова К.У.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с указанным решением, адвокат фио в апелляционной жалобе указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что фиоу. скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью. Кроме того, указывает на допущенные нарушения требований УПК РФ при задержании Собиржонова К.У. адрес учетом изложенного просит постановление отменить.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Из представленных материалов следует, что фиоу. разыскивается правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан.

По законодательству Российской Федерации действия Собиржонова К.У.у. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.159 УК РФ, которое относится к категории тяжких.

Вывод суда первой инстанции о невозможности избрания в отношении Собиржонова К.У.у. иной меры пресечения надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными сведениями о его личности, которые дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе он действительно может скрыться, поскольку не имеет постоянного места жительства и работы на адрес, находится в международном розыске, как лицо, скрывшееся от правоохранительных органов адрес.

Вопреки доводам жалобы избрание Собиржонову К.У.у. меры пресечения в виде заключения под стражу согласуется с положениями ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающей возможность содержания лица под стражей в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства прокурора судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований, регулирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Представленные материалы дела, данные, характеризующие личность Собиржонова К.У.у. исследованы с достаточной полнотой. Доводы жалобы о наличии оснований для изменения Собиржонову К.У.у. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, судом также проверялись и обоснованно отвергнуты, с указанием мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и дополнительно сообщенным в судебном заседании, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 27 августа 2022 года, которым Собиржонову фио угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, до 5 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Соколовский