Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 10-23183/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., подсудимого Руданского С.Л., защитника - адвоката Живова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Руданского С.Л. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года, которым

Руданскому.., паспортные данные, гражданину Республики Беларусь,... зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, оставлена без изменения ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установлен на 3 месяца, то есть до 29 декабря 2022 года.

Выслушав пояснения подсудимого Руданского С.Л. и его защитника Живова И.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2021 года в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Руданского С.Л, фио, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

24 августа 2021 года Тушинским районным судом г. Москвы по вышеуказанному делу постановлен приговор.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2022 года приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года в отношении Руданского С.Л, фио отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руданского С.Л, фио оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 30 августа 2022 года.

15 июля 2022 года срок содержания подсудимого Руданского С.Л. продлен Тушинским районным судом г. Москвы до 29 сентября 2022 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оставлении в отношении подсудимого Руданского С.Л. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания подсудимого под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ установлен на 03 месяца 00 суток, то есть до 29 декабря 2022 года.

На указанное постановление подсудимым Руданским С.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что приговор суда отменен 30 мая 2022 года, однако, до настоящего времени суд не приступил к рассмотрению дела по существу, рассмотрен лишь вопрос о продлении срока содержания под стражей. Обращает внимание, что потерпевший по делу отказывается участвовать в судебных процессах, просит его не беспокоить, указывая, что ему ничего не нужно. Полагает, что по уголовному делу со стороны суда допускается волокита. На ход судебного разбирательства он никак повлиять не может. Заявляет о своей невиновности. Не намерен скрываться от суда, обязуется являться по первому вызову, адрес места проживания сообщит после освобождения. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 03 месяца.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руданского С.Л. на три месяца не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, привел обстоятельства, в силу которых не нашел оснований для изменения в отношении Руданского С.Л. меры пресечения на более мягкую.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания подсудимого под стражей, учтены данные о личности Руданского С.Л, в том числе и те, на которые обращено внимание суда апелляционной инстанции автором апелляционной жалобы, тяжесть инкриминируемых преступлений.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2022 года, которым в отношении подсудимого Руданского... оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей установлен до 29 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова