Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2022 г. по делу N 10-23251/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Рассказовой А.Л., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого фио - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым в отношении

Шамилова Александра Игорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания на адрес либо с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес, но в пределах срока следствия.

Изучив материалы, выслушав мнения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 октября 2021 года в СО по ОВД 2 Со 1 управления по РОВД ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио, фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Шамилов А.И. не задерживался.

22 июля 2022 года Шамилову А.И. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, которое 12 сентября 2022 года было перепредъявлено, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В связи с неустановлением места нахождения фио, постановлением следователя от 22 июля 2022 года Шамилов А.И. был объявлен в федеральный розыск, 02 августа 2022 года заведено розыскное дело N 2223001145001513.

Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 21 сентября 2022 года Шамилов А.И. объявлен в международный розыск.

Срок предварительного расследования по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен и.о. руководителя ГСУ СК РФ по адрес до 12 месяцев, то есть до 06 октября 2022 года.

Следователь по ОВД 2 СО первого управления по РОВД ГСУ СК РФ по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании заочно в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 сентября 2022 года постановлением Пресненского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания на адрес либо с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес, но в пределах срока следствия.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого фио - фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывая в обоснование своей жалобы, что выводы суда о том, что Шамилов А.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом препятствовать производству предварительного следствия, носят предположительный характер и не подтверждаются представленными следователем материалами. НЕ дано судом оценки обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Отмечает, что в материалы не представлено сведений о направлении Шамилову А.И. повесток о явке в органы следствия по адресам его регистрации и временного проживания. Обращает внимание, что Шамилов А.И. зарегистрирован по адресу: адрес, вместе с тем, поданному адресу последний не извещался, его отцу, проживающему по данному адресу, повестки также не вручались. На основании изложенного просит постановление суда от 30 сентября 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признавая его законным, избрал в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ с учетом того, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, исследовав все значимые обстоятельства, необходимые в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учел не только тяжесть преступления, но и сведения о личности обвиняемого, а также, что Шамилов А.И. скрылся от органа предварительного расследования, объявлен в межгосударственный, а впоследствии и международный розыски, что препятствует производству по уголовному делу, и что с учетом обстоятельств расследуемого дела позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о невозможности применения к Шамилову А.И. иной более мягкой меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, продолжит скрываться от следствия или иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о Шамилове А.И, который скрылся от органа предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для избрания в отношении фио иной более мягкой меры пресечения, решение об этом мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Право на защиту фио не нарушено, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ допускается рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, но с обязательным участием защитника, и только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск. Как следует из представленных материалов, обвиняемый объявлен в международный розыск, участие защитника в судебном заседании было обеспечено, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при избрании обвиняемому Шамилову А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому деянию, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, являются неубедительными.

Утверждение стороны защиты о незаконности розыска фио, противоречат материалам дела, исследованным судом первой инстанции, из которых усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Шамилов А.И. скрылся, органом предварительного следствия получены сведения о нахождении фио за пределами Российской Федерации, в связи с чем он в установленном законом порядке следователем в соответствии с положениями ст. 210 УПК РФ, объявлен в федеральный розыск, после чего, надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в международный розыск. Доводы защиты, оспаривающих факт надлежащего извещения обвиняемого фио о явке в орган предварительного следствия, противоречат материалам дела, из которых следует, что местонахождение фио следственными органами не установлено.

Также, доводы защиты, что постоянным местом регистрации фио является адрес: адрес, является несостоятельным, противоречит представленным материалам, в том числе сведениям из СПО СК АС "Российский паспорт" (л.д. 44-47), согласно которым по адресу: адрес, Шамилов А.И. был зарегистрирован с 02.11.2010 по 23.08.2018 годы, и с 23.08.2018 года зарегистрирован по адресу: адрес, по которому и направлялись повестки о явке фио к следователю. Данных об обратном как в суд первой, так и апелляционной инстанций, стороной защиты представлено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты, утверждающих, что Шамилов А.И. не скрывается от следствия, поскольку материалы оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что обвиняемый скрылся за пределами Российской Федерации, на самолете пересек границу Российской Федерации и МИнска, и в рамках имеющегося в отношении фио уголовного дела правоохранительные органы лишены возможности иным путем обеспечить участие обвиняемого в производстве по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.

При этом сведений и соответствующих медицинских документов, свидетельствующих о невозможности фио по состоянию здоровья находиться в условиях следственного изолятора, стороной защиты не представлено.

Порядок привлечения фио заочно в качестве обвиняемого не нарушен. Постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого вынесено в соответствии с требованиями ст. 171 УПК РФ. При этом о дне предъявления обвинения Шамилов А.И. был уведомлен в установленном законом порядке по известному органу следствия месту его регистрации, данными о месте фактического проживания и нахождения фио орган следствия не располагал.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были представлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи, с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, вынося обжалуемое решение, суд первой инстанции допустил техническую ошибку при указании отчества фио.

Из имеющихся в материалах сведений следует, что отчество фио - Игорьевич, вместо ошибочно указанного Игоревич, и в данной части постановление суда подлежит изменению.

Иных оснований для изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Шамилова Александра Игорьевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - изменить.

Указать во вводной и резолютивной частях постановления суда от 30 сентября 2022 года отчество фио - Игорьевич.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева