Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 10-23293/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С, при секретаре с/з Луниной Г.Г, с участием прокурора фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер и

удостоверение, рассматривая материалы по апелляционной жалобе защитника адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года, заслушав ходатайство прокурора фио, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым судебным решением, принятым согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке ст. 125 УПК РФ, авдокату фио, представляющей интересы обвиняемого фио и его защитникам адвокатам, которые могу вступить в дело, установлен определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела N 12101460225000088 по 20 сентября 2022 года, включительно.

В подготовительной части судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе адвоката, в связи с тем, что данное уголовное дело в отношении фио 19 октября 2022 года направлено в Красногороский городкий суд адрес для рассмотрения по существу и поступило в суд 03.11.2022 г.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы адвоката о соблюдении прав на защиту обвиняемого подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по жалобе защитника адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 16 сентября 2022 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий