Постановление Московского городского суда от 07 ноября 2022 г. по делу N 10-23454/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы Сидорова Е.П., апелляционную жалобу представителя ПАО "Совкомбанк" Полянских Д.А.

на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 5 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении

***, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору города Москвы на основании п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, мера пресечения *** оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 5 сентября 2022 года, уголовное дело в отношении ***, возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения его рассмотрения судом.

Не согласившись с данным судебным решением, первым заместителем Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы Сидорова Е.П. подано апелляционное представление, представителем ПАО "Совкомбанк" Полянских Д.А. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе, апелляционном представлении, а также возражений, лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса и направляет им копии жалобы, представления, возражений на них.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции было установлено, что имеются препятствия для рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с тем, что в материалах дела не имеется расписки обвиняемых о получении копии апелляционного представления, а также копии апелляционной жалобы. Также отсутствуют какие-либо данные о получении копии апелляционной жалобы прокурором, и копии апелляционного представления представителем потерпевшего.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в Хамовнический районный суд города Москвы на основании ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, поскольку судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, что является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, в связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ***, возвращенное Лефортовскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения нарушений, снять с апелляционного рассмотрения, и возвратить в Хамовнический районный суд города Москвы, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья