Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2022 г. по делу N 10-23598/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., обвиняемого Казаченко Ивана Григорьевича, защитника - адвоката Климовой Е.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Казаченко И.Г. - адвоката Климовой Е.Н. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2022 года, которым в отношении:

Казаченко Ивана Григорьевича,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Казаченко И.Г, защитника - адвоката Климовой Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 сентября 2022 года в СО ОМВД России по району Нагатинский затон г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В тот же день Казаченко И.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

01 октября 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы продлен срок задержания подозреваемого Казаченко И.Г. на 72 часа, то есть до 18 часов 15 минут 04 октября 2022 года.

02 октября 2022 года Казаченко И.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2022 года в отношении обвиняемого Казаченко И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Казаченко И.Г. - адвокат Климова Е.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает, что Казаченко И.Г. является гражданином Российской Федерации, имеет близких родственников и постоянное место регистрации, на его иждивении находятся малолетние дети. Кроме этого обращает внимание, что Казаченко И.Г. имеет возможность проживать в Московской области, в доме родственников по адресу: Московская область, г. Домодедово, ул. Немцова, д. 26. Также полагает, что суду не представлено доказательств того, что Казаченко И.Г. может скрыться от следствия и суда, и выводы суда носят предположительный характер. Ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, адвокат Климова Е.Н. просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Казаченко И.Г, отменить, избрать в отношении Казаченко И.Г, иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казаченко И.Г. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Казаченко И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Казаченко И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Казаченко И.Г, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Казаченко И.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и данные о личности обвиняемого, который ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Казаченко И.Г. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Казаченко И.Г. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Казаченко И.Г. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Казаченко И.Г. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Казаченко И.Г. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Казаченко И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Казаченко И.Г. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Казаченко И.Г. - адвоката Климовой Е.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 03 октября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казаченко Ивана Григорьевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Казаченко И.Г. - адвоката Климовой Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова