Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. по делу N 10-23614/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., подсудимой Карташовой А.В., защитника - адвоката Емельяновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Емельяновой О.А. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 августа 2022 года, которым

Карташовой.., паспортные данные, гражданке Российской Федерации,.., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до 26 ноября 2022 года.

Выслушав пояснения подсудимой Карташовой А.В. и ее защитника - адвоката Емельяновой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 года в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Карташовой А.В, фио, фио, фио.

Как усматривается из представленных в суд материалов, в ходе предварительного расследования обвиняемой Карташовой А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

26 августа 2022 года на основании заявленного в судебном заседании ходатайства государственного обвинителя в отношении Карташовой А.В. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 03 месяца, то есть до 26 ноября 2022 года, Карташова А.В. взята под стражу в зале суда.

На указанное постановление адвокатом Емельяновой О.А. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 05 августа 2022 года ее подзащитная не явилась в судебное заседание по уважительной причине, поскольку была больна, что подтверждается листком нетрудоспособности. 19 августа 2022 года неявка Карташовой А.В. в судебное заседание была связана с ее психическим состоянием. Полагает, что отсутствие документов об уважительности причин неявки ее подзащитной на одно судебное заседание не являлось достаточным основанием для изменения в отношении нее меры пресечения на более строгую. Просит постановление суда отменить и изменить обвиняемой меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В суде апелляционной инстанции подсудимая Карташова А.В. и ее защитник уточнили доводы апелляционной жалобы, сообщив, что неявка подсудимой в судебное заседание 19 августа 2022 года также была вызвана уважительной причиной - Карташова А.В. оставалась нетрудоспособной, продолжала находиться на амбулаторном лечении.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление судьи признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, основано на правильном применении уголовного закона, а выводы суда не содержат существенных противоречий.

Обжалуемое судебное решение указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

В силу п. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе изменить меру пресечения подсудимому, не явившемуся в суд без уважительных причин.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и изменении в отношении Карташовой А.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу суд первой инстанции исходил из того, что подсудимая дважды не явилась в судебные заседания без уважительных причин, а именно 05 августа и 19 августа 2022 года. При этом доводы Карташовой А.В. об уважительности причин неявки по причине болезни были оставлены судом первой инстанции без должной проверки и оценки.

Между тем, суд апелляционной инстанции, проверив аналогичные доводы подсудимой и ее защитника, установил, что неявка Карташовой А.В. в судебные заседания 05 и 19 августа 2022 года действительно была вызвана уважительными причинами, согласно ответа главного врача ГБУЗ Московской области "Раменская областная больница" в указанные даты Карташова А.В. была нетрудоспособна и по состоянию здоровья не могла участвовать в судебных заседаниях.

Указанное свидетельствует о том, что оснований для изменения в отношении Карташовой А.В. меры пресечения на более строгую у суда первой инстанции не имелось, ранее избранную меру пресечения подсудимая не нарушала, и не совершала иных действий, указанных в ст. 97 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а ходатайство государственного надлежит оставить без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить в отношении Карташовой А.В. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года об изменении в отношении подсудимой Карташовой... меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу отменить, отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Гузняевой Ю.И. об изменении в отношении Карташовой А.В. меры пресечения на более строгую, освободить Карташову А.В. из-под стражи, оставив в отношении подсудимой ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судья О.В. Кривоусова