Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2022 г. по делу N 10-23702/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С, при секретаре с/з Луниной Г.Г, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Высоцкого Ю.А, защитника-адвоката фио, предоставившей

удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Высоцкого Ю.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2022 года, в отношении:

Высоцкого Юрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление обвиняемого Высоцкого Ю.А. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Высоцкого Ю.А.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 27 ноября 2022 года.

27 июля 2022 года Высоцкий Ю.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 июля 2022 года Высоцкому Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

28 июля 2022 года Бутырским районным судом адрес в отношении Высоцкого Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Высоцкого Ю.А. на 2 месяца, поскольку срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако по делу необходимо получить ответы на ранее направленные запросы, допросить свидетелей, обвиняемого, провести судебную экспертизу, выполнить иные необходимые следственные и процессуальные действия.

По мнению следователя, оснований для изменения или отмены меры пресечения Высоцкому Ю.А. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особого тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, представляющего большую общественную опасность, посягающего на здоровье населения, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, не трудоустроен, не имеет легального источника дохода. В связи с этими обстоятельствами у следствия имеются все основания полагать, что оставаясь на свободе Высоцкий Ю.А. сможет скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу.

26 сентября 2022 года постановлением Тверского районного суда адрес в отношении Высоцкого Ю.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Высоцкий Ю.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ и подлежащим отмене.

По мнению обвиняемого у суда не было оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для продления срока его содержания под стражей. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления срока содержания под стражей.

Считает, что следствием не предоставлено в материалах дела документальных подтверждений, что он будет скрываться от следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, препятствовать установлению истины по делу.

Просит отменить постановление суда и в удовлетворении ходатайства следователя отказать, рассмотреть ходатайство защиты об освобождении его из под стражи.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Высоцкому Ю.А, суд руководствовался ст.ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

По смыслу ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, с ходатайством о продлении срока содержания Высоцкого Ю.А. под стражей в суд обратился следователь, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить ответы на ранее направленные запросы, допросить свидетелей, обвиняемого, провести судебную экспертизу, выполнить иные необходимые следственные и процессуальные действия.

При этом следователь указал, что отсутствуют основания для изменения обвиняемому Высоцкому Ю.А. меры пресечения на иную не связанную с содержанием под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Высоцкого Ю.А. представлено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Высоцкого Ю.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Высоцкого Ю.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Высоцкому Ю.А. обвинения, в частности, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о личности Высоцкого Ю.А, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, по месту регистрации не проживал, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, в частности, Высоцкий Ю.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против здоровья населения, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, Высоцкий Ю.А. официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживал, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что Высоцкий Ю.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Высоцкому Ю.А. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с содержанием под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Высоцкого Ю.А. подозрения в причастности к совершению преступления и пришел к правильному выводу, что в данной стадии судопроизводства по делу имеется достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть ходатайство следователя и удовлетворить его.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Высоцкий Ю.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон. Не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Рассмотрение ходатайства следователя осуществлено в соответствии с принципами равенства и состязательности сторон. Волокиты в действиях органа следствия в ходе расследования уголовного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принцип необходимой разумности в ограничении прав на свободу Высоцкого Ю.А. соблюден и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от 26 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 27 ноября 2022 года в отношении Высоцкого Юрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий