Постановление Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 10-23879/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Джабраилова Д.А., адвоката Колесникова О.Б., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яшиной С.Н. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года, которым в отношении

Джабраилова Джабраила Асадулаевича, паспортные данные,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Джабраилова Д.А, адвоката Колесникова О.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года Джабраилову Д.А. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Яшина С.Н. считает постановление суда необоснованным; согласно акту состояние опьянения у Джабраилова Д.А. не установлено; доказательств, что Джабраилов Д.А. скрывался от дознания и следствия не представлено; оспаривает объявление Джабраилова Д.А. в федеральный розыск; должна быть проверена обоснованность подозрения в причастности лица к преступлению; доказательства причастности Джабраилова Д.А. к совершению преступления отсутствуют; доказательств, что Джабраилов Д.А. воспрепятствует производству по делу, может скрыться, не представлено; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; Джабраилову Д.А. в случае избрания домашнего ареста может предоставлена квартира в адрес; Джабраилов Д.А. и его отец-инвалид имеют заболевания, на иждивении находятся беременная супруга, сестра и отец; просит постановление суда отменить, избрать Джабраилову Д.А. меру пресечения домашний арест либо запрет определенных действий.

В судебном заседании обвиняемый Джабраилов Д.А, адвокат Колесников О.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Джабраилову Д.А. под стражей, суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Джабраилова Д.А, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Джабраилов Д.А, а также данные о его личности, данные о том, что Джабраилов Д.А. скрывался от следствия, находился в розыске, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Джабраилова Д.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Джабраилова Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Джабраилова Д.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Джабраилова Д.А. более мягкой меры пресечения, домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следователя не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 октября 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Джабраилова Джабраила Асадулаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: