Решение Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 3-1268/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Басырова И.И., при секретаре судебного заседания Ягьяевой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргентовой Ирины Валерьевны к ООО "ДДОС-ГВАРД", Safe Value Limited (СэйфВэльюЛимитед) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, УСТАНОВИЛ:

Аргентова И.В. обратилась в суд с иском к ООО "ДДОС-ГВАРД", Safe Value Limited (СэйфВэльюЛимитед) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Как начать инвестировать с нуля", размещенное на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети интернет с доменными именами:

https://s56.skladchina.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-tarif-optima-aprel-2020-irina-argentova.236918/

https://s56.skladchina.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-aprel-maj-2019-irina-argentova.156587/

https://s58.skladchina.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-aprel-maj-2019-irina-argentova.156587/

https://s58.skladchina.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-tarif-optima-aprel-2020-irina-argentova.236918/

https://s31.skladchik.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-aprel-maj-2019-irina-argentova.286094/

https://s19.skladchik.shop/threads/antikrizisnoe-investirovanie-antikrizisnyj-praktikum-irina-argentova.28510/

https://s19.skladchik.shop/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-tarif-optima-aprel-2020-irina-argentova.49593/

https://s19.skladchik.shop/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-aprel-maj-2019-irina-argentova.4135/.

Исковые требования мотивированы тем, что Аргентова И.В. является автором и обладателем исключительного права на указанное аудиовизуальное произведение. Ответчики, будучи провайдерами хостинга сайтов, совершают действия и создают условия для неправомерного использования аудиовизуального произведения без согласия истца.

Истец просила запретить ответчикам создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование аудиовизуального произведения на сайте, провайдером хостинга которых они являются.

Истец, представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика ООО "ДДОС-ГВАРД" поступили возражения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определениями Московского городского суда от 11 мая 2022 года (материал N 2и-5898/2022), от 11 мая 2022 года (материал N2и-5897/2022) удовлетворено заявление Аргентовой И.В. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на аудиовизуальное произведение "Как начать инвестировать с нуля", размещенное на указанных страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи Аргентовой И.В. искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Аргентова И.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что исключительное право на аудиовизуальное произведение "Как начать инвестировать с нуля" принадлежит Аргентовой И.В, что подтверждается доводами искового заявления, скриншотами с сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", гарантийным письмом.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на указанных страницах сайтов содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорного аудиовизуального произведения, что подтверждено Актами мониторинга РОСКОМНАДЗОРА, уведомлениями о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных) прав, а также представленными истцом скриншотами сайта, из которых следует, что по указанным истцом ссылкам по запросу пользователя предоставляется возможность использования спорного аудиовизуального произведения. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное аудиовизуальное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведения ответчиками на указанных страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуального произведения. Данное обстоятельство является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца установленным.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявлений истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайтов в сети "Интернет" или лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" сайта являются ответчики.

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорного аудиовизуального произведения на приведенных страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае аудиовизуального произведения.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчики, будучи провайдерами сетевого адреса сайтов в сети "Интернет" обеспечивали возможность размещения аудиовизуального произведения "Как начать инвестировать с нуля" для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения на указанных страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доводы возражений ответчика ООО "ДДОС-ГВАРД" о том, что он осуществляет только предоставление сетевого сервиса по защите сайтов от ДДОС-атак по технологии Reverse - proxy, не взаимодействует с загруженными данными владельца сайта, не является инициатором передачи материала, не влияет на целостность передаваемой информации, а также не является владельцем сайта, или регистратором указанного истцом ресурса, подлежат отклонению в соответствии со ст.1250 ГК РФ.

Как усматривается из актов мониторинга Роскомнадзора, ООО "ДДОС-ГВАРД" является владельцем сетевого адреса сайта s19.skladchik.shop в сети "Интернет" или лицом, обеспечивающим размещение в сети "Интернет" сайта. Данные доказательства ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 11 мая 2022 года (материал N 2и-5898/2022), от 11 мая 2022 года (материал N2и-5897/2022), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аргентовой Ирины Валерьевны - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" (ОГРН: 1149204010988, ИНН/КПП 9204005780/616701001) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Как начать инвестировать с нуля" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://s19.skladchik.shop/threads/antikrizisnoe-investirovanie-antikrizisnyj-praktikum-irina-argentova.28510/

https://s19.skladchik.shop/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-tarif-optima-aprel-2020-irina-argentova.49593/

https://s19.skladchik.shop/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-aprel-maj-2019-irina-argentova.4135/.

Запретить ответчику Safe Value Limited (СэйфВэльюЛимитед) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование аудиовизуального произведения "Как начать инвестировать с нуля" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

https://s58.skladchina.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-aprel-maj-2019-irina-argentova.156587/

https://s58.skladchina.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-tarif-optima-aprel-2020-irina-argentova.236918/

https://s31.skladchik.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-aprel-maj-2019-irina-argentova.286094/

https://s56.skladchina.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-tarif-optima-aprel-2020-irina-argentova.236918/

https://s56.skladchina.biz/threads/kak-nachat-investirovat-s-nulja-aprel-maj-2019-irina-argentova.156587/

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определениями Московского городского суда от 11 мая 2022 года (материал N 2и-5898/2022), от 11 мая 2022 года (материал N2и-5897/2022) сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Басыров И.И.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года