Определение Московского городского суда от 08 ноября 2022 г. по делу N 3-1350/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М, при секретаре Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Медиамузыка" о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 3-1350/2021 по иску ООО "Медиамузыка" к АО "УФАНЕТ" о защите исключительных прав на произведение литературы "Медиамузыка" как учебная дисциплина" (автор Чернышов А.В.), размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://magzdb.org, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 19.10.2021 г. разрешен спор по гражданскому делу по указанному выше иску, требования о защите исключительных прав на объект интеллектуальной собственности удовлетворены, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 г. решение суда первой инстанции изменено в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов, в остальной части оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2022 г. оставлена без удовлетворения кассационная жалоба АО "УФАНЕТ" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 г.

11.10.2022 г. ООО "Медиамузыка" обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 10 000 руб.

Представители сторон в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Согласно п. 11 названного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Согласно п. 13 того же постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленных заявителем документов следует, что на основании поданной АО "УФАНЕТ" кассационной жалобы было возбуждено кассационное производство, в ходе которого заявителем были представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела; исполнителем документа указана Зайцева Т.А. Также материалами дела подтверждается, что на основании заключенного между заявителем и Зайцевой Т.А договора последняя оказала услуги по составлению возражений на кассационную жалобу, которые были приняты заказчиком и оплачены в сумме 10 000 руб, что следует из приобщенных к материалам дела акта о выполненных работах от 01.08.2022 г. и расходного кассового ордера от того же числа.

Учитывая, что АО "УФАНЕТ" не было заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, а оснований полагать заявленную ко взысканию сумму издержек явно завышенной не имеется, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Распределить судебные расходы и взыскать с АО "УФАНЕТ", ИНН ***, в пользу ООО "Медиамузыка", ИНН ***, 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов в суде кассационной инстанции.

Определением может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Дорохина