Решение Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 3-1533/2022

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И, при секретаре Ягьяевой Г.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ ДПО "1С-Образование" к Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8", используемого посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, и на платформе "Google play - Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe, УСТАНОВИЛ:

ЧОУ ДПО "1С-Образование" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8", используемого посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, и на платформе "Google play - Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe.

В обоснование заявленных требований ЧОУ ДПО "1С-Образование" указала на то, что общество является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" аудиовизуального произведения "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8". Указанное произведение неправомерно используется посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, и на платформе "Google play - Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe, без согласия правообладателя и без иного законного основания, чем нарушаются его права. Нарушение его прав происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанного сайта.

Представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-10174/22), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

06 сентября 2022 года Московским городским судом по заявлению Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на аудиовизуальное произведение "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8", используемого посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, и на платформе "Google play - Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, на основании вступившего в силу судебного акта в течение трех рабочих дней в отношении программного приложения определяет лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования программного приложения (далее - владелец программного приложения), а также владельца информационного ресурса, на котором размещено программное приложение, и (или) иное лицо, обеспечивающее размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", приложения, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания.

В отношении программного приложения направляет владельцу информационного ресурса, на котором размещено приложение, или иному лицу, обеспечивающему размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", приложения, в электронном виде уведомление на русском и английском языках о нарушении исключительных прав на объекты авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии), распространяемые в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", с указанием наименования произведения, его автора, правообладателя, наименования программного приложения и (или) сетевого адреса программного приложения, имени или наименования владельца программного приложения, краткого описания функциональных возможностей программного приложения и (или) иной информации, позволяющей идентифицировать программное приложение, посредством которого обеспечивается доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", к объектам авторских и (или) смежных прав (кроме фотографических произведений и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии) или к информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания, и с требованием принять меры по ограничению доступа к таким объектам авторских и (или) смежных прав и (или) к такой информации (ч. 2 п.п.1.1, 2.1).

Судом установлено, что посредством программного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, и на платформе "Google play - Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe при использовании сети "Интернет" предоставлялась возможность размещения, распространения и использования произведения "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8", что подтверждается скриншотами, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ЧОУ ДПО "1С-Образование" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации аудиовизуального произведения "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8", что подтверждается договором от 12 марта 2021 года, заключенным между истцом и ИП Павлов Ю.В, приложением N 1 к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного произведения посредством программного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play - Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведения отрицается.

Использование вышеуказанного произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения указанного произведения посредством программного приложения "Telegram", расположенного на платформе "App Store - Apple" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, а также на платформе "Google play - Google" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe при использовании сети "Интернет" без согласия правообладателя, нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем приложения t.me является Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Таким образом, ответчик, являясь хостинг-провайдером указанного сайта, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года N 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ о тсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких данных исковое заявление ЧОУ ДПО "1С-Образование" является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих возможность размещения аудиовизуального произведения "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8", используемого посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, и на платформе "Google play - Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe.

Отсутствие или наличие в настоящее время аудиовизуального произведения "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8", используемого посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, и на платформе "Google play - Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЧОУ ДПО "1С-Образование" удовлетворить.

Запретить Телеграм Мессенджер Инк (Telegram Messenger Inc) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения "Оперативное управление в малом бизнесе на основе "1С:Управление нашей фирмой 8", используемого посредством программного приложения "Telegram", размещённого на платформе "App Store - Apple" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://apps.apple.com/us/app/telegram-messenger/id686449807, и на платформе "Google play - Google" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger&hl=ru&gl=US, на странице Telegram-канала https://t.me/samoewajnoe.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.