Определение Московского городского суда от 19 октября 2022 г. по делу N 3-1606/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "Такси 2412" к МОСП по ВАШ N3 ГУ ФССП России, ГУ ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты, УСТАНОВИЛ:

истец ООО "Такси 2412" обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к МОСП по ВАШ N3 ГУ ФССП России, ГУ ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда адрес от 23 июня 2022 года по делу NА40-94989/22-121-518, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2022 года по делу NА40-94989/2022, дело направлено в Московский городской суд для определения подсудности, поскольку предъявленный иск о взыскании убытков, причиненных в результате действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа несудебного органа, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В судебное заседание представители истца, ответчиков не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего иска являются проверка действий должностных лиц ГУ ФССП России, установление причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и неосновательным обогащением.

С учетом изложенного, а также отсутствием мнение сторон о территориальной подсудности, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд адрес (адрес) по адресу места нахождения ответчика ГУ ФССП России (адрес).

Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Такси 2412" к МОСП по ВАШ N3 ГУ ФССП России, ГУ ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио